一周高论（6.9-6.16）
这必然出现一种局面：遵守规定的人反而吃亏，不遵守规定的人倒能获得利益。这一点，对拆迁双方同样适用。
责任编辑：史哲
评审：鲁宁 何满
No.1（空缺）
No.2 中钢协不是冶金部 需遵循市场规律
《上海商报》，6月12日，社评
（原文摘编）35家中小钢企和巴西淡水河谷达成长期协议矿协议，干扰了中钢协既定的要求铁矿石降价40%-45%的谈判目标，令中钢协愤怒不已。中钢协声言，要从源头上对“倒矿”问题进行调查，违规贸易商将被临时取消进口资质。其矛头隐隐指向中小钢企。
从表面看，钢协是有理的。为了中国钢铁企业的整体利益，只有抱团才能使中国钢铁业在世界铁矿石市场形成“中国价格”，从而对每个中国钢铁企业都有利。
但就中小钢厂的现实来看，它们与国内那些大企业一不共享利益，二无共同“敌人”。他们以前基本上都不是“长协矿体系”中人，在铁矿石和钢铁业景气之时，他们甚至还会受到大企业的剥削，那些国内大企业在“长协矿体系”中获得的铁矿石再加价卖给中小钢厂，有些企业光靠卖矿石就从中获利匪浅。现在只是因为市场变了，这些中小钢厂才得以进入“长期协议矿体系”。
那些中小钢厂似乎也没错。他们遵守的是市场法则——谁家的货好、价格低，就用谁的。国外的铁矿石供应商，只是交易对手，而不是需要我们团结一致对付的“民族敌人”。市场经济之下，市场的主体是企业，
登录后获取更多权限
网络编辑：瓦特
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。