独家对话中国大熊猫保护研究中心：大熊猫是野生动物，不是“饭圈”宠物

2025年7月17日，中国大熊猫保护研究中心卧龙神树坪基地，大熊猫“福宝”在享用美食。中新社记者 安源/视觉中国

当狂热的“爱”越过边界，也可能成为伤人的利刃。

近年来，畸形的“饭圈文化”在娱乐圈、体育圈大行其道，干扰正常的明星活动或体育赛事，也侵蚀到大熊猫等动物保护领域。此前，中国大熊猫保护研究中心（下称熊猫中心）一份抵制“饭圈化”的声明，将长期隐于幕后的网络暴力问题推向公众视野。

部分极端猫粉将大熊猫视为情感投射对象，通过编造谣言、逼停运输车辆、人肉饲养员等方式施加压力。致使熊猫中心十余名工作人员陷入失眠、焦虑等健康危机，正常的科研节奏亦被打乱，相关保护工作如履薄冰。

何为猫粉的正常关心，何为越界的干扰？“大熊猫是野生动物，不是宠物。”在接受南方周末专访时，熊猫中心表示。

大熊猫“高温下工作”？

南方周末：在熊猫中心看来，猫粉的哪些行为属于“饭圈化”行为？

熊猫中心：以大熊猫“福宝”为例，我们认为有两种行为比较明显。

一是大熊猫“福宝”回国后，部分激进人士就以中韩两国大熊猫饲养管理差异为由，拉踩中方机构不如韩国机构，恶意制造中韩两国大熊猫保护机构的对立，恶意制造粉丝群体和保护机构的对立，并由此导致“福宝”粉丝群体间的对立。不同群体的粉丝因为喜欢和支持的饲养员不同，对立情绪严重。比如，今天“福宝”胃口好，多吃了两斤竹子，会被过度解读为某个饲养员“有爱”，适合养“福宝”；“福宝”发情或假孕了没胃口，恰好是另外一个饲养员在管理，另外一个饲养员就被解读成虐待“福宝”的凶手。实际上，旅外大熊猫回国后，无论是环境、场馆、食物、饲养员等都有较大变化，体重有轻微浮动、饲养员性格和表达能力存在差异，这些都是正常情况。

二是部分粉丝过度关心喜爱的大熊猫，为了让机构按照其个人意见饲养管理熊猫，通过偷拍、尾随，或放大一些细节，利用信息差制造焦虑，或有组织地通过集资打榜、示威、游行等方式进行非理性表达。更有甚者，还制造大熊猫被打、被饲养员恐吓、脸颊被植入电池、被抽骨髓等谣言，在超话、直播、粉丝群教唆他人，伪造身份信访、网暴大熊猫工作者，误导真正关爱大熊猫的人群。这些行为不仅是人人