2025年诺贝尔经济学奖，是对熊彼特思想的“创造性背叛”
阿吉翁和豪伊特用华丽的数学模型将熊彼特的“创造性破坏”曲解为“市场失灵需政府纠正”的证据，甚至据此为法国债务高企的政策背书。这不是在“发展理论”，而是对熊彼特思想的“创造性背叛”。
阿吉翁的模型越“精确”，离经济现实越远；政策越“贴心”，对市场活力的破坏越彻底。
责任编辑：辛省志
2025年诺贝尔经济学奖授予了乔尔·莫基尔（Joel Mokyr）、菲利普·阿吉翁（Philippe Aghion）和彼得·豪伊特（Peter Howitt），以表彰他们“对创新驱动型经济增长的阐释”。其中，莫基尔因揭示了通过技术进步实现持续增长的先决条件而获得一半奖金；阿吉翁和豪伊特则因共同提出了通过“创造性破坏”实现持续增长的理论分享另一半奖金。
不过如果熊彼特知道他们把“创造性破坏”包装成政府干预的理论依据，恐怕棺材板都压不住了。这位“创新经济学之父”当年在提出“创造性破坏”这个概念时，本是要揭示资本主义“从内部革新经济结构”的活力。而阿吉翁和豪伊特却用华丽的数学模型将其曲解为“市场失灵需政府纠正”的证据，甚至据此为法国债务高企的政策背书。这不是在“发展理论”，而是对熊彼特思想的“创造性背叛”。
“创造性破坏”的两种面孔
阿吉翁和豪伊特1990年发表的论文《通过创造性破坏的增长模型》（A Model of Growth Through Creative Destruction），号称“首次将熊彼特理论模型化”。在他们的方程里，“创造性破坏”成了可计算的“增长引擎”：企业投入研发劳动，创新按泊松过程随机出现，每次创新都让生产成本下降，创新者赚走垄断租金，直到下一次创新将其“破坏”。
这套模型看似精巧，
登录后获取更多权限
校对：吴依兰
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。
