小恐龙的“维权战争”

工作中的赵闯。 受访者供图

一只霸王龙应该长什么样？研究者们依据化石等证据，还原它的骨骼体型、肌肉轮廓甚至皮肤纹路，而最终把这些“样貌”落在笔端的画家们，是否应享有这些古生物复原画的版权呢？

啄木鸟科学艺术小组（PNSO）总编辑赵雅婷给出的答案是肯定的。十年前，她加入了科学艺术家赵闯与科学童话作家杨杨联合创立的PNSO，主要负责产品研发和IP运营。最近，为赵闯笔下的小恐龙们向盗版者发起维权，成了她的重要工作。

恐龙一直是童书和展览的热门选题，但恐龙画和模型很少被视为作品，各类机构使用恐龙素材时也容易忽略版权问题。少有人关心恐龙是怎样被创作出来的。

作为国内少有的专职古生物复原画师，早在2006年，赵闯画的远古翔兽复原图就登上过《自然》封面，这是该杂志首次采用中国画家的作品作为封面。（具体参见南方周末2015年3月12日报道《“画恐龙”第一人的童话世界》）

在公共领域，赵闯十分低调，几乎不在社交媒体发言。而多年来PNSO也对于盗版和抄袭“睁一只眼闭一只眼”，但愈演愈烈的侵权行为，让他们意识到自己的心血“培养了大量抄袭者”，甚至可能导致“行业道德滑坡”。

赵雅婷介绍，2025年，PNSO启动了“小恐龙不服气——小人物如何应对大企业侵权”的维权项目，目前已发起了10个诉讼。在这场维权之战中，这个不到10人的团队面对的是众多科普大咖，其中有大型企业、知名出版社、资深科普作家和编辑，以及省市级博物馆等。

有人承认侵权 但称索赔过高

PNSO位于望京SOHO的办公室里放着十几个厚厚的文件夹，每个文件夹背后都是一场官司：PNSO原创的恐龙复原图被盗用在展览、图书和玩具中。

2024年12月底，赵雅婷和同事们在沈阳中兴侏罗纪恐龙博物馆近3000平方米的展厅，看到多达100幅恐龙形象都是赵闯的作品，但主办方并未获得授权。涉嫌侵权的物料包括宣传海报、化石旁边的说明配图，以及比人还高的恐龙展板等。

2024年12月30日，PNSO前往沈阳文化市场行政执法总队报案。次日执法部门向展览主办方下达责令整改通知书。然而新年第一天，展览还是如期开幕。在多个平台发布反侵权公告后，2025年1月5日， PNSO员工发现展览依然在营业，而涉侵权的恐龙展板头部被遮盖。

PNSO将展览主办方沈阳中兴侏罗纪文化科技有限公司（下称沈阳中兴侏罗纪公司），以及场地提供方中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司（下称中兴沈阳商业大厦）告上了法庭，要求侵权方赔偿经济损失100万元，以及200万元的惩罚性赔偿金。2025年4月10日，此案在沈阳中级人民法院开庭。

2025年7月30日，法院作出判决：被告沈阳中兴侏罗纪公司酌定赔偿原告经济损失3.53万元，维权费用5万元，驳回原告的惩罚性赔偿诉求。而场地提供方中兴沈阳商业大厦不构成侵权。

PNSO对判决结果不服，表示将继续上诉。控辩双方对赔偿金额存在较大分歧。

在庭审过程中，被告沈阳中兴侏罗纪公司称涉侵权的图片从供应商朝阳传奇文化产业开发有限公司（下称朝阳传奇公司）处采购。双方已签订协议，若发生版权纠纷，由朝阳传奇公司负责。

南方周末