法官带货卖螃蟹帮“还债”：是体现司法温度，还是越界了？

“各位网友朋友们，我手上拿的是一只公蟹……”10月31日晚，南京市高淳区法院三位法官身着制服出现在直播间的画面，不少网友惊呼“以为眼花了”。这场特殊的直播并非商业带货，而是法院为诚信债务人量身定制的司法变卖专场，在网络上引发热议。

图片来源：网络截图

据了解，高淳区法院此次带货的螃蟹来自债务人秋兰家里的蟹塘。秋兰父母年过六旬，曾以船舶运输为生。十多年前的一场碰撞事故，欠下大额债务。事故发生后，秋兰父母回到家乡尝试螃蟹养殖，却因缺乏技术导致连年亏损，债务未减反增，家庭总债务最高时达80多万元。

2025年9月初，秋兰父母向高淳区法院提交了“类个人破产”申请。高淳区法院受理后，执行干警和管理人对他们的财产状况、债务成因展开了全面核查。通过走访蟹塘、翻查账本，最终确认这个家庭的债务主要系因意外与经营失利，秋兰一家从未有过逃债念头。

这场2.5小时的直播，法官们一边“花样”介绍螃蟹品质，一边穿插“类个人破产”等法律知识普法，最终卖出多单，基本将成熟螃蟹售罄，收入全部汇入法院监管账户用于偿债。执行团队坦言，这是首次尝试处置生鲜产品，所有筹备工作均利用下班时间完成，未占用正常司法资源。
​
对于法官带货帮卖螃蟹，网友们有不同的意见。有人直言这是“司法为民最鲜活的体现”，认为法官跨界带货既帮诚信债务人开辟“重生之路”，又以接地气的方式完成普法，20多万人次的围观让“类个人破产”等法律概念深入人心。但也有声音提出质疑：法官耗费精力带货是否会分散司法资源？法院账号直播带货，消费者下单究竟是认可产品还是信任司法背书？若出现售后纠纷，是否会影响司法中立性？

“直播间大多数网友都认可我们这次带货，认为我们的直播是一堂生动的普法公开课。其实，我们一方面为了帮助债务人还清债务，另一方面，就是通过直播的形式向网友普及法律知识。”南京中院相关负责人表示。

法官带货卖螃蟹帮“还债”，你怎么看？欢迎参与投票、积极评论，马上送你上热评！