规则、程序正义、强势评委，国际电影节的奖项是怎么评出来的？

等待颁发的某届柏林电影节奖杯。（视觉中国 图）

近年来中国内地迷影文化的一个突出特点是，随着影院观影成为一种更为普及的日常文化活动，大量不再满足于院线观影的影迷开始关注国内外的电影节展。同时，随着移动互联网和自媒体的发展，国际电影节也不再仅仅是及至2000年代驻外媒体才能参与报道的“文化新闻”，而是成为了2010年代开始，国内媒体和影迷稍作努力就可以亲身参与的体验观察。对国际电影节的讨论也全面在豆瓣小组、微信群、短视频平台等场域展开。

不过，即便是参与变得更加容易，但国际电影节的评奖对大多数影迷还是比较神秘的。这一方面是因为许多电影节会跟评委签订保密协议，（在一定时间内）不能透露评奖细节；另一方面，奖项的归属又常常成为报道焦点和影迷的讨论热点。那么，国际电影节的奖项是如何评选出来的？这些奖项与一般的电影奖项有何不同？

首先需要说明的是电影节和电影奖项的区别。通常情况下，电影节采用的是10人以内的小评审团，影片是入围制，竞赛单元内所有的影片都有资格参与所有奖项的评选。而电影奖项，如奥斯卡、金鸡奖、凯撒奖等，则是采用奖项的提名制，以行业协会为基础的众多评委的投票结果来颁发奖项，没有获得某个奖项提名的影片不会参与该奖项的评选。

换言之，IMDb（亚马逊创办的互联网影视资料库）和豆瓣等数据库网站上常见的“戛纳电影节金棕榈提名”，其实是个流传已久的谬误。因为戛纳电影节是入围制，所有入围主竞赛的影片都具备竞争金棕榈奖的资格，同时也具备竞争评审团大奖、最佳导演、最佳男女演员等奖项的资格；如果按照金棕榈奖有“提名”的逻辑，那么每部主竞赛入围影片也同时获得了其他所有奖项的“提名”。

为什么会出现这种情况？是因为IMDb的数据库是以北美为中心的，以奥斯卡和各类行业协会（包括影评人协会）的年度奖项的提名制评奖方案为基础，这就造成了其对电影