陈光中等：应推进死刑复核案件开庭审理 | 法眼
我国刑事诉讼法没有明文规定无罪推定原则。虽然第12条、第51条和第200条的规定中体现了无罪推定原则的基本精神，但是与无罪推定原则尚存在一定差距。
应当保障死刑复核案件被告人获得指定辩护的权利，必要时可以通过开庭审理的形式，给予死刑复核案件控辩双方辩论空间，保障被告人在死刑复核程序中的辩论权。
责任编辑：钱昊平
最高人民法院再审改判聂树斌无罪后， 聂家人到聂树斌坟前祭奠。（图片来源|央视网）
1995年，聂树斌被控故意杀人、强奸罪而判处死刑。2005年，媒体公开报道聂树斌案。2016年，最高人民法院第二巡回法庭公布聂树斌故意杀人、强奸妇女案的再审结果，宣告聂树斌无罪，给这起陈年错案画上了句号。
聂树斌案被曝光二十周年之际，正值刑事诉讼法第四次修改之时，我们认为有必要就该冤案涉及无罪推定原则，刑事辩护制度以及死刑复核制度等问题进行进一步研讨。
应尽快确立无罪推定原则
聂树斌案存在着可能被刑讯逼供以及证据不足判决的情形。该案件据以定案的证据均为口供，缺乏相应的客观证据，综合全案证据没有达到证据确实充分，排除合理怀疑。实际上，按照无罪推定原则，国家专门机关在诉讼中以无罪的地位来对待被追诉人，为其提供相应的程序保障，禁止对其实施刑讯逼供，这是联合国《公民权利与政治权利公约》明确规定的保障犯罪嫌疑人、被告人权益的一项基本原则，无罪推定原则确保被追诉人的诉讼权利，最大限度地防止冤假错案的发生。聂树斌冤案的发生反映出确立无罪推定的原则的重要性。
无罪推定的内涵应该包括：其一，刑事案件被追诉人在被证实有罪之前，应该被假定为无罪；其二，公诉机关或自诉人承担举证责任，在达到证据确实充分、综合全案排除合理怀疑的证明标准时，法院才能判定被追诉人有罪；最后，案件存疑时应该作有利于被追诉人的处理。我国刑事诉讼法没有明文规定无罪推定原则，而是在第12条、 51 条和
登录后获取更多权限
校对：星歌
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。