王小鲁:重看里芬斯塔尔 | 电影法门

里芬斯塔尔的遭遇在于她的确比别人更深刻地介入了纳粹的事业,她的影片在欧洲有力地宣传了第三帝国的“正面形象”。

“应用于一个具体的历史主题时,女性主义的热情所得出的结论,无论多么正确,都极其笼统。”

责任编辑:邢人俨

1934年,里芬斯塔尔在《意志的胜利》拍摄现场。资料图

1934年,里芬斯塔尔在《意志的胜利》拍摄现场。资料图

最近于北京、南京、杭州等地举办的德国影展上有一部纪录片《里芬斯塔尔》(Riefenstahl,2024),主办方歌德学院邀我和北影的孙红云教授一起做映后谈。关于拍摄过《意志的胜利》(1934)、《奥林匹亚》(1938)的女导演里芬斯塔尔的故事,我之前以为已经讲尽,或者说已经有了广泛的共识和定论,所以很好奇在她去世二十年后出现的这部纪录片能有什么新发现,对这一纪录片历史上最大的丑闻或伦理事件能有什么新的观点。当然,我也知道当今世界瞬息万变,世界政治局面出现了无数难以预料的新状况,在新的时代景深里,过往的那些定论,是否已经发生了某些松动?

我的确是带着这样的好奇去看这部纪录片的,看完后我发现“松动”并未发生。可是,如果它在这些方面没有新意和“革命”,它的吸引力和存在的价值何在?我记得诺贝尔奖获得者索尔仁尼琴反对在艺术领域的“对于新奇的无休止迷恋”,他认为艺术主要还是要承载深刻的人性和人道主义责任,不能完全以新奇为尚。

当然,《里芬斯塔尔》还是发现了新的材料,带来了新的思辨,它再次揭穿了里芬斯塔尔的谎言。里芬斯塔尔说,她拍摄《意志的胜利》只是因为接受了希特勒的一个任务而已,如果罗斯福想让她去拍摄一部纪录片,她也会很好地去完成。《意志的胜利》拍摄了1934年纽伦堡纳粹集会,导演为自己辩护称,那些场景本来就在那里,一切都是客观记录,而她所拍摄的政客们也并没有发表反犹主义的话语。影片马上就展示出一个一个演讲的镜头,演讲者说——如果一个民族不能保持纯粹性,那就会消亡。

当里芬斯塔尔说她只是在纽伦堡集会前的几天里收到让她拍摄的命令时,本片马上回放了当时的一些镜头,显示其实很久之前她就和相关方面在接触和筹划。她还辩称自己对于奥斯维辛集中营一无所知,也不了解当时犹太人的命运,影片马上以证据告诉观众,在一部影片的片场,因为里芬斯塔尔现场随机说出的一句话就导致了多位犹太人失去了生命,她当然非常清楚当时犹太人的处境

登录后获取更多权限

立即登录

校对:吴依兰

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

{{ isview_popup.firstLine }}{{ isview_popup.highlight }}

{{ isview_popup.secondLine }}

{{ isview_popup.buttonText }}