沧州杀妻案一审判死刑,律师称家庭不应成家暴保护伞
这个案子最后这样判,它在涉家暴案件中应该也会是非常有影响力、非常典型的案例,会对未来类似案件起到一定的参考作用。
关键需要公权力机关突破“家暴是家务事”“清官难断家务事”的观念。受害者平均被家暴35次才选择报警,可见受害者在其中会有多少纠结。
在近两年,不少家庭暴力案件都是罪轻化处理。公众担心“家庭”这把保护伞会弱化对这类恶性案件的处理。
责任编辑:何海宁

图片由何海宁使用AI工具生成
刘某某的生命不幸止于25岁,结婚4年,留下了一个近3岁的孩子。
2025年8月21日晚,丈夫金昊醉酒回家殴打刘某某的头脑,使其重伤,次日确认死亡。孟村县公安局通报称,经法医检验,刘某某系钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
刘某某的弟弟曾在社交平台表态:不收赔偿金,不出具谅解书,金昊必须得到公平公正的惩罚。其向南方周末记者表示暂不便受访。
刘某某家属在12月9日等到了答案,沧州市中级人民法院一审宣判,被告人金昊处死刑,金昊母亲因帮助毁灭证据罪,被判有期徒刑2年2个月。
资深婚姻家事律师、北京市东城区源众家庭与社区发展服务中心创始人李莹告诉南方周末记者,金某施暴手段残忍,后果严重,对受害人进行多轮严重殴打,有剥夺受害人生命的故意。
作为刘某某家属的代理律师,李莹参与了本案公安机关侦查阶段、检察院审查起诉阶段以及部分法院审判阶段的代理工作。她提到,多数受害者因“家丑不可外扬”观念,害怕报复或求助无效而未报警,未保留证据,导致案发后难以认定长期家暴史,同时应提升公权力机关干预的有效性,避免“各打五十大板”或消极处理,防止变相纵容施暴者。

李莹。受访者供图
“会对类似案件起参考作用”
南方周末:这个结果符合受害人家属的预期吗?
李莹:从受害人家属的角度来讲,是希望判金昊死刑的。家属曾经也问我们,金母是不是构成包庇罪?帮助毁灭证据罪本身量刑不是很高,比包庇罪要低。金母这个事情性质是很恶劣的,但依据事实和法律,她是不符合包庇罪构成要件的,我们也给受害人家属做了解释。
南方周末:你之前有提到,此前婚恋纠纷引发犯罪通常“少杀慎杀”。
李莹:我最开始看到这个案子时,也有担心。过往报道中,包括我们办理的很多类似的案子,因为认定为感情纠纷,最后判了死缓。但我告诉受害人父母,如果从施暴手段、情节后果来看,我觉得他就应该判死刑。最后还是判了死刑。
在公安侦查阶段,我也把相关的法律意见和办理过的相关案例起诉书、判决书发给办案机关参考。我近两年
登录后获取更多权限
校对:吴依兰