罪与非罪，不能“和稀泥”丨法眼
这种司法策略内含的“权衡”逻辑，是对形式规则的明显“超越”，既不可能兼顾程序公正与实体公正，也难以实现真正的司法和谐，甚至还有酿成冤错案件的现实风险。
责任编辑：钱昊平
“以审判为中心”的诉讼制度改革还远远没有完成。（视觉中国|供图）
如何严格区分经济纠纷和经济犯罪，防止“以刑事名义插手经济纠纷”，这是一位媒体人不久前向笔者提出的问题。
表面看来，这更多是个刑法的问题，但实际上，在当前的语境下，这基本上是个刑诉法问题——为什么有的案件，在法院已经发现检察机关指控罪名不能成立的情况下，却难以对其加以及时纠正，以至于无法守着“正义的最后一道防线”？
为了使问题得到更加充分的讨论，不妨以一个鲜活的案件为范例。
A公司、B公司是某地两家天然气供应商，C公司是A公司和B公司的共同上游输气方，A公司和B公司从气源公司购买的燃气均经C公司的管道输送。B公司为节省成本，推动前述3家公司协议约定，C负责计算双方用气量，计算规则是B公司用气量=C公司管道总输气量-A公司用气量。A在自己建设的供气管道上开发了一个新客户（D公司）。截至2023年底，C公司在计算B公司用气量时，未减去A公司给D公司的用气量，导致多计算B公司用
登录后获取更多权限
校对：星歌
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。