短剧“狂飙”，抄袭、速成与失序的剧本

抄袭创意图——一个站在复制粘贴快捷键上的人。视觉中国丨图

高中学霸重生归来，却在高考时故意交了白卷。视频里，另一个女生被校长抓住：“你可是我们学校的尖子，模拟考七百二十分，为什么你高考考了零分？”

2025年2月，网文作者佟佳刷到这部短剧时，瞬间觉得十分熟悉。剧中妹妹靠系统偷换姐姐高考分数的设定，以及后续的情节走向、人物关系，与她一年前发表在网络平台的短篇小说高度吻合。彼时各大短剧公司纷纷采购小说版权，佟佳的一些小说也被卖了出去，她发截图给编辑询问，得到的回复是应该是抄袭。

佟佳立刻开始维权，没想到短剧出品方否认抄袭。她又模仿小说圈的做法，制作“调色盘”对比短剧的台词与情节，最终出品方提出补签改编合同，她感到无奈，“其实就是你承认了，但是你嘴硬，你不想说自己抄袭了”。

而她没想到，这段经历将成为此后一年生活的常态。佟佳告诉南方周末记者，后来她又陆续发现七八部短剧涉嫌抄袭她的作品，面对作者维权，短剧出品方的流程如出一辙：否认、拖延，最后补签合同或由网站在年底提起集体诉讼。

佟佳的案例并非孤例。过去一年，短剧版权纠纷频发，因擅自改编小说《桃花马上请长缨》，短剧《将军！夫人她请旨和离了》的出品方被判赔偿25万元；爆款短剧《家里家外》的剧情被抄袭复刻，其出品方听花岛发布律师声明要求对方下架；而头部出海短剧平台ReelShort也遭到点众科技、听花岛、麦芽等国内多家短剧出品方的指控，称其多部剧集存在一比一复刻。

《中国微短剧行业发展白皮书（2025）》显示，2025年我国微短剧用户整体规模已达6.96亿人。这个凭借“付费投流”和“强钩子”迅速膨胀的行业，正将诸多创作者卷入一场抄袭争议与维权困局。

2025年10月10日，上海，在一个微短剧影视工作室，演职人员正在拍摄一个场景。图文无关。视觉中国丨图

一场成本悬殊的对抗

发现作品被抄袭时，短剧维权尚无成熟案例可循。起初佟佳将短剧每集内容与自己的小说一一对应，却被编辑告知还不够，“得把短剧中的每一句台词截下来，跟原文里面主角说的台词对应上，才算是有效的证据，能够指控对方抄袭”。

“很无聊，很累，也会越做越生气。”后来每次维权，佟佳都得完整看完短剧，确认抄袭的位置，再逐句截图台词，制作成“调色盘”与原文比对。即便付出如此精力，最终的结果往往只是一份保底分成合同。由于版权归属网站，她还需与平台平分收益。上述那篇网文维权后，她和网站各得5000元，其他作品的分成多为3000元。

有编辑劝她，“有这时间不如多写几部小说，说不定赚得更多”。但佟佳认为她要的不只是钱，而是对作者权益的尊重，“而不是面对像现在一样摆出一副这种无耻流氓的态度：‘我就是抄你了，怎么了？你能拿我怎么样’”。

一位短剧公司的朋友也向她透露，老板曾公开对员工说：“先抄了再说，对方找上门来再补。”佟佳深知，对方的有恃无恐源于诉讼的时间成本，维权周期漫长，而短剧早已赚得盆满钵满。她曾查到一部抄袭自己作品的短剧热力值达1700万，甚至一度登上热搜榜。据她了解，根据业内“热力值×0.7估算流水”的惯例，该剧收入至少百万元。在和编辑追问流水的分成收益后，她和平台一共只拿到4万元。最终，佟佳选择放弃网文创作，“我觉得太黑了”。

长篇网文作者余丽的维权之路同样艰难。她告诉南方周末记者，自己耗时半年创作的七十万字小说，被一部短剧复刻了“萌娃下山”的核心主线，不同之处是将她创作的两个角色合二为一。小说网站迅速介入维权，对方起初愿意协商，随后却突然中断沟通。余丽怀疑，这是对方在刻意拖延，只为榨干短剧的最后一波收益。

尽管多个平台认可该剧构成侵权，但由于其已被独家授权给拼多多，累计播放量达1.7亿次，始终未能下架。她还发现，短剧公司会更改剧名和运营主体，在平台重新上架。2026年1月10日，余丽拿到了2万多元的版权费。但在漫长的等待期，她对网文创作渐生抵触，最终也选择离开该行业，“短剧公司受到的处罚太小了，犯罪成本太低了”。

为了获利，行业间也在互相进行盗版侵权。2023年，嘉兴南湖公安在微信公众号发文称他们发现了一个犯罪团伙，这群人仅仅将盗版的微短剧名称或者影视海报稍加修改，就直接上架到自行开发的应用软件上，并以相对较低的价格吸引用户。警方调查发现，这个犯罪团伙已经形成了一个集“软件开发、短剧爬取、画面美工、境外投流”为一体的盗版短剧犯罪链条。

他们还招