“初中生扶老人被索赔22万元”？让事实归事实，法律归法律
外界观察这起事件，还是应当回到事实与法律的轨道上来，而非基于情绪与偏好就骤然给出结论，甚至加以主观色彩强烈的“定性”，将责任划分说成“碰瓷讹诈”，又将“索赔”曲解成“判赔”。
责任编辑：辛省志
近日，一起“初中生扶老人被索赔22万元”的新闻引发广泛关注。据涉事初中生家长的说法，一名老妇骑自行车不慎摔倒，两名路过的骑电动车女生主动将其扶起，老妇声称其是被电动车惊吓摔倒的，向女生索赔医药费等22万元。
按照这个叙事，这是又一个现代版的“农夫与蛇”。事件在社交媒体上曝光后，舆论场反响强烈，不少网民认为老妇人涉嫌“碰瓷讹诈”。不过这次的事发过程，被监控摄像头全程记录了下来。视频显示，骑自行车的老妇先是靠右避过一辆白色轿车，来到路口突然一个减速并向左拧车把的动作，摔倒在地。然后一辆电动自行车出现，车上两人就是涉事的初中女生。两人停车，将老妇扶起。
尽管有清晰的视频记录，但社交平台上仍有不同的解读。有网民认为，老妇是在避让白色轿
登录后获取更多权限
校对：吴依兰
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。