最高法院裁决“特朗普关税”违法，美国税权博弈进入新循环
美国最高法院把皮球踢还给了特朗普政府与国会，让特朗普关税继续在立法层面和释法层面博弈。
责任编辑：辛省志
2026年2月20日，美国最高法院以6比3的投票结果裁定特朗普的部分关税政策违法。多数大法官认为，尽管《国际紧急经济权力法》（IEEPA）赋予总统在国家紧急状态下实施经济制裁的广泛权力，但这些经济权力并不包括征收关税或增加任何形式的财政收入。首席大法官约翰·罗伯茨代表法院在裁决书中写道：“总统必须‘指出国会的明确授权’，才能证明其行使征收关税的权力是正当的。”
而特朗普就此表示，他仍然拥有继续行使对关税的广泛权力。他声称，“作为总统，我不需要向国会申请关税批准”，并且法院“无意中赋予了我……比裁决前更大的权力和力量”。2月20日，特朗普宣布将依据美国《1974年贸易法》第122条，在目前已经征收的常规关税基础上，额外对全球商品加征10%的关税。21日，特朗普又宣布“立即把10%全球关税税率提高到15%”。
征税权向来是美国宪政最核心的权力之一。美国最高法院和特朗普之间的对峙，为美国围绕征税权的三权博弈提供了最新案例。
绕税权博弈200年
美国建国之初就把税权给了国会。《美国宪法》第一条第八款明确规定：“国会有权征税、征收关税、规制对外贸易。”
从1789年美国第一个关税法案出台到1861年美国内战爆发，美国国会一直牢牢把控着征税权，总统及行政部门只是执行者
登录后获取更多权限
校对：吴依兰
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。