范旭仑 | 周汝昌文章中的两处错误
假使周汝昌看到《管锥编》的“迩来《文赋》，译为西语，彼土论师，亦颇徵引。然迻译者蒙昧无知，遂使引用者附会无稽，一则盲人瞎马，一则阳焰空花，于此篇既无足借重，复勿堪借明也”，准会心惊肉战。
责任编辑：刘小磊
顾景星《白茅堂集》内页。
周汝昌2000年7月7日在《文汇报》发表《青眼相招感厚知——怀念钱锺书先生》（复见其《大师遗札——记钱锺书先生的一封信》，2002年12月20日《人民政协报》。周汝昌释读钱先生手札，错讹殊多），说他在燕京大学图书馆借书，“有若干部清初人诗文集，则书卡上有了一个签名者——竟是‘钱锺书’。例如顺、康时的顾赤方（景星）的《白茅堂诗集》，也只有我们二人借过，而书眉上却有墨笔批注语，入眼便知此皆钱先生的手迹”。
上海古籍出版社《清代诗文集汇编》里的《白茅堂集》为燕京大学旧藏，圈点不少，批识止七处，一望而知非钱锺书先生所为。现存钱先生笔记里没有《白茅堂集》，论《白茅堂集》的第五百二十三则《容安馆日札》作于1955年10月，所札与圈点合同者只一处——卷二十六《读定山堂甲申存稿痛哭之馀起书二律》。眉批有云：“学杜以神不以貌，佳绝”（卷五）；日札则谓顾黄公“实则得力入手仍自七子”，《效杜甫乐府》“命意铸词皆与杜原诗无涉”。
私立燕京大学藏书已归北京大学。我请在北京大学中文系教书的杜以
登录后获取更多权限
校对：吴依兰
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。