16岁以下,该不该禁止刷社交媒体丨未成年人网瘾求解 ①

编者按:

2026年全国两会期间,多名人大代表和政协委员将议题指向了未成年人使用社交媒体的成瘾问题,有热议禁止令,有讨论AI利弊,也有聚焦农村儿童难题。我们将推出系列报道,纵论各方观点,厘清是非要害。

以下为第一篇报道,聚焦热门话题之一:下禁止令。

责任编辑:何海宁

儿童沉迷刷社交媒体,成为令家长头疼的共同难题。视觉中国图

儿童沉迷刷社交媒体,成为令家长头疼的共同难题。视觉中国图

“和身边朋友交流,大家都有未成年孩子无节制使用手机和社交媒体的烦恼。”2026年全国两会召开前,全国人大代表田轩对南方周末记者说。他是清华大学国家金融研究院院长。

田轩想到一个身边人常会提及的场景:深夜做功课的孩子手指不自觉地在手机屏幕上滑动。“屏幕那头,是同学们分享的短视频,聊不完的消息,而屏幕这头,是孩子们难以自控的注意力。”

这个再常见不过的场景,成为田轩2026年关于未成年人使用社交网络媒体的建议缘起。他想到了一个办法——采用“通用账号+学生账号”的“双轨制”分级账号机制,通过限制不同年龄段未成年人的社交媒体账号使用,采取不同的监管措施。

据《第6次中国未成年人互联网使用情况调查报告》,中国未成年人的互联网普及率已增长至97.3%,总体处于基本饱和的状态。

全国政协委员、科德数控股份有限公司董事长于本宏对未成年人使用社交软件的频率之高也有担忧。2026年全国两会上,他提交了一份提案:将16周岁设定为未成年人注册使用社交类平台的“数字成年年龄”。

田轩与于本宏的提议,共同指向了同一个问题:在未成年人网络沉迷与风险交织的当下,我们究竟该如何划定那道保护线?

“数字成年年龄”

于本宏认为,单纯依赖家庭监督未成年人自律,已难以应对平台算法驱动下的系统性风险。

他进一步解释:表面看,是未成年人自控力弱、家长监管不力,深层次看,则是商业平台以流量最大化为导向的算法推荐机制,与未成年人身心发展规律之间存在根本性冲突。“应借鉴国际立法经验,限制16岁以下未成年人注册使用社交软件。”

据新华社报道,澳大利亚《2024网络安全(社交媒体最低年龄)修正案》于2025年12月

登录后获取更多权限

立即登录

校对:吴依兰

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

{{ isview_popup.firstLine }}{{ isview_popup.highlight }}

{{ isview_popup.secondLine }}

{{ isview_popup.buttonText }}