婚内女性的安全感，只能用彩礼保障？丨彩礼整治
李燕锋认为政府和社会应在托育服务、生育支持等方面提供更充分保障，减少女性因生育带来的职业和收入风险。
但侯同佳认为，提高女性保障固然重要，但也要考虑其经济代价。
责任编辑：钱炜
2024年8月10日，江西省吉安市遂川县举办“不比彩礼比幸福”集体婚礼。视觉中国图
“彩礼是物化女性，还是风险补偿？”
对这个问题，全国人大代表、河北省沧州市大庄村支部书记石炳启告诉南方周末记者，他认为高额彩礼是对女性的物化，是对婚姻的亵渎，但适度的、象征性的彩礼，可以看作是一种对未来生活的风险补偿和责任担当。
根据中国社会科学院政治学研究所助理研究员侯同佳的实地调研，除去一部分收到彩礼的父母将其留下并挪作他用外，流向女方和小家庭是越来越多的农村家庭的选择。在社交媒体上，网友对彩礼一直有争论。一部分女性认为，彩礼本质上是对女性的明码标价，“要了彩礼就等于把自己卖给男方家”的说法，直指彩礼让婚姻沦为一场赤裸裸的交易。
但也有不少女性将彩礼视为对婚姻不确定性的风险补偿，尤其是与生育相关的成本。“不要彩礼可以，不生孩子就行”的说法，也在网络讨论中频繁出现。她们认为，当女性在生育中承担身体损伤、职业中断甚至生命风险时，一笔实实在在的资金就成了某种兜底保障。
就彩礼究竟是物化女性还是一种风险补偿，如果没有彩礼如何保障女方权益等话题，南方周末记者采访了多位人大代表与业内专家。
彩礼等于婚后的保障？
武汉理工大学法学与人文
登录后获取更多权限
校对：吴依兰
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。
