【记者见地】少年凶杀背后的成人纠葛

　　１４岁的赵帅死在“兄弟”和校友的棍棒之下。（详见南方周末７月１２日报道《汝南少年杀人事件：一个中部县城的“少年江湖”》）案发当天，参与者的夸夸其谈引起老师警惕并报警，主要嫌疑人当日即告落网。事实、证据、供述……作为一宗刑事案件，它简单明了，但随后的事情却一天天复杂起来。
　　尸体被找到后，学校提出支付３万元，让赵帅家人先将尸体迁出安葬。但协议未能达成。这随即引起了汝南县高层的关注。毕竟，开办不到一年的实验中学是县里的重点招商引资项目。
　　于是，赔偿数额逐渐加码，递增到９万元，调解阵容也空前强大，包括教育局正副局长、公安局正副局长、县政府副县长。在协议上签字的赵帅母亲张丽只记得：“最后是县长说，我再给你加１万！”
　　不过，这件事赵家已经再也无法做主了。此事一传十、十传百，惊动了附近的村民。实验中学当初的建设征地，占去了村里大片的草莓种植田，村民一直对补偿有意见，现在则一起发泄了出来。
　　“死一个孩子就９万了事？村里的孩子就不值钱啊！”
　　“不行！不能让拉走！”
　　尽管协议上清楚写明：保留赵家诉讼权利，这意味着９万元补偿与其后的刑事诉讼、民事索赔并无关系，但七嘴八舌的民众对此根本没有兴趣理会。
　　事态迅速升级。赵帅的尸体滞留在校门口，聚集的人群越来越多，公安局出动警力，声称这已经破坏了公共秩序。
　　一起刑事案件，在一个重点引资项目的背景下，在早已日积月累的矛盾面前，渐渐模糊了本来面目。
　　事后，对于前来采访的记者，警方说，出于保护未成年人的考虑，案情不宜公开。而村民在事发一个月后依然愤愤不平，“老百姓没关系没钱，这官司没法打……”此刻，１２名嫌疑人全部在押，已经移送检察机关。
　　简单与复杂，这样的现实，当你身处其中，有几人理得分明？