罗杰·迈尔森：从长远看，钱还是会流到中国

罗杰·迈尔森
2007年诺贝尔经济学奖得主，芝加哥大学教授

我一直在尽力探索，在过去的几世纪，西方的经济体系是如何运营的，中国的经济体系又是如何运行的，通过这样一种研究和比较，我希望能够有更好的理论来以古见今。

在过去很多年，很多跨国企业觉得在中国投资是很正确的选择，而中国的企业家也觉得中国的从商环境非常好，至少和其他的文明不相上下。建立好的经济体系前提是什么？首先就是要投资，要吸引投资的话，必须让企业家有信心。如果他们觉得自己投资会被抢劫、会遭遇贪污，那么他们肯定不会来的，他们一定要有信心，法制体系会保护他们。

中国的儒家官员和西方的商业律师

中国历史上有一个流派，叫做“法家”，如果我理解正确的话，就是如何立法，就是皇帝如何立法让人们来为自己效劳，而不是我们所说的西方商业法的概念，让投资者放心投资，积累资产，然后增加生产效率，中国的“法家”，并不是商业法。

西方人通常需要找律师来、法院来解决交易中的问题，这一点和中国的皇家体系系统是不一样的，中国的成功要素到底是什么呢？在中世纪的时候，中国有非常成功的商业体系，中国成功的秘诀又是什么呢？

我要做一个比较，我要比较的是非常具体的一个东西，就是英国的普通法和中国的封建时代的科举考试。

英国的普通法可以追溯到罗马时代，但是它真正的蓬勃发展，成为一个政府管理的法庭，用相对公平的方式来解决纠纷，是在亨利二世、1170年的时候。中国的科举也可以追溯到战国时期，但成为一个主要的选举官员的方式，大概是在宋朝、也就是公元970年。所以可以说这两个事件有很大的平行度。

当时东西方是比较像的：宋朝以比较和平的方式统一了中国；亨利二世的叔叔“斯蒂文”和他母亲达成协议，让亨利二世成为英国的国王，每个国王都有人来支持他们，要让这些人忠心耿耿的支持就要给他们官位，亨利二世要建立一个法制体系。而在英国当时权利都是来自于土地的，而在中国权利是来自做官。当时宋朝和英国的皇帝都必须要用公平的方式来分权。比如说亨利二世，如果把土地都给了他的亲信，他叔叔的亲信就会来反对他，所以要让两个权利