一错再错:图书出版业遭遇“捉虫人”

“挑错只是我的爱好,不是我的职业。”

“编辑被外边的风声鹤唳弄得胆战心惊,过度改稿。”

发自:北京

责任编辑:刘悠翔

的

一五购买的各种版本《经典常谈》。受访者供图

语文教育博主一五的书架上,摆着48个不同版本的《经典常谈》。最早的一本是1942年版,他从旧书平台上购得,花了整整700元。这些书的共同特点是,内容有不同程度的差错。

《经典常谈》是作家朱自清编著的一本国学普及读物,介绍中国古代重要的文献典籍,写于他在西南联合大学任教时期。

新版本大量出现则是在近三年间。2023年,《经典常谈》被列为统编教材《语文》八年级下“名著导读”栏目指定书目。巨大的市场刚需,又是公版书,让各个出版社竞相再版。一名编辑用内部网站查询,看到有394个版本。

一五在备课时,首选了人民文学出版社(以下简称“人文社”)的版本。细读时,他发现书中存在一百多处差错。比较明显的有:“孟子”错写为“孔子”,“却是”错成“都是”,“英国吉特生”错成“英美吉特生”……有些错误是底本就存在,大量错误则是再版时审校不严造成的。

他又购买了其他版本,发现差错相似且普遍存在。“如果面向学生的书籍出现了错误,他们从小学的就是错的,哪怕长大了,看到了正确的,也很难再改过来。”一五对南方周末记者说。

他将勘误录制成视频发到网上,引发一场关于图书错误问题的大讨论。有人称他是出版行业“吹哨者”,也有人认为他动机不纯,是在蹭流量。

事实上,在网络上为图书挑错的博主并不少见。在当下出版业陷入发展困顿之时,挑错者的行为到底是加重了行业的负担,还是在促进行业改革?2026年2月1日起施行的《全民阅读促进条例》,明确提出“优化出版结构,提高出版质量”,南方周末记者采访多位挑错读者和出版社从业人员,试图厘清图书差错问题的现状,剖析背后的根源。

“这我就不能忍了”

一五是偶然闯入挑错行列的。

他本名贺毅武,本科毕业于北京大学中文系古典文献专业,长期从事教育工作,开设了系列解读经典古籍的课程;2023年开始拍短视频,成为教育博主。在读书过程中,他不时发现错误,一开始并没有想到曝光。2025年10月,有学生家长请他推荐一本合适的《世说新语》,出于对老牌出版社的信任,他首选了中华书局的《世说新语》(中学生版)。

“没想到踩坑了。”他花两天时间读完此书,“发现了约30处严重且低级的错误。”典型的如出现了“永嘉中兴”之说。“永嘉”是西晋怀帝司马炽的年号,其间匈奴军队攻陷京师,史称“永嘉之乱”。从“乱”到“兴”,天壤之别。

根据文中意思,作者想表达的应是“元嘉中兴”。“元嘉”是南朝宋文帝刘义隆使用的年号,社会曾迎来短暂稳定,也诞生了《世说新语》一书。

2025年10月22日,一五将本书的错误整理出来,发布到公众号上。第二天,作者联系上他,解释了本书出错的原因,并承诺会尽快修订。一五觉得对方态度诚恳,便将文章删掉,阅读量停留在575。

一个多月后,他因为备课需要读《西厢记》,同样觉得“大社”可靠,购买了上海古籍出版社“国学典藏”系列版本(2016年版)。但细读之后,发现了“三百多个错误”。

比如,前言写该书在整理时把“原卷四至卷八调整为卷一至卷四”,但“卷四至卷八”一共5卷,“卷一至卷四”则是4卷。显然,作者把简单的数学题算错了。书中收录的序言《题圣叹批点西厢序》,标注写于康熙癸巳(1713年),但本书底本刻于康熙戊子(1708年),序言时间迟了5年。一五认为是假托他人伪造的。后来有网友考证,“作序之人”汪溥勋约在1672年就去世了。

正文部分的错误更是惊人。“白马爷爷来了”错成“白马爷爷来子”,“灯犹未息”写成“灯犹来息”,“此真用《札记》入妙也”中《札记》应为《礼记》,“交战不胜,遂止于京”应为“文战不胜,遂止于京”(按:“文战”指参加科举考试)……

的

一五在《西厢记》一书中的标注。受访者供图

一五再去查之前勘误的《世说新语》(中学生版),发现仍然在售,并无下架和修订之举。“这我就不能忍了。”他意识到写文章曝光的影响不大,便将《西厢记》的差错录成视频,于2025年12月2日发布。

视频中,他表情丰富,全程苦笑,语气充满愤怒和讽刺,封面标题直斥“无耻的糊弄!”当天就迅速传播。有网友评论:“主播的笑,比庄严、肃穆更具有讥讽性与批判性,更具说服力!”截至2026年4月中旬,累计播放量超过千万。

此前,他的视频主要是讲述语文知识。“我希望引起人关注,确实用了一点技巧,但要说我完全是特意来吸引流量,我不是。”他对南方周末记者说。

12月7日,出版社发布情况通报,称“第一时间启动图书质量检查程序……确认该书存在编校质量问题”, 已“ 通知经销商全面下架该书”,“ 我们深感愧疚,并向广大读者表示诚挚的歉意”。

12月5日,一五还将之前勘误《世说新语》的文字版制作成视频发布。这一次,中华书局有了回应,当天晚上就发布该书下架通知,并表示“我们深表歉意,敬请谅解”。

两次挑错引起反响后,一五想起之前读的《经典常谈》也有很多差错。在他看来,《西厢记》这类古籍,毕竟读的人少,出错波及面小,但《经典常谈》是八年级学生必读书目,每年有1700万左右学生

登录后获取更多权限

立即登录

校对:吴依兰

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

{{ isview_popup.firstLine }}{{ isview_popup.highlight }}

{{ isview_popup.secondLine }}

{{ isview_popup.buttonText }}