【读者来信】

副县长的泪水，是惊天地泣鬼神的良心泪水

◆回应“副县长的泪水”
 （８月９日Ｅ３２评中评版点画魁）
　　我在煤矿工作四十多年，历经的大小事故不计其数，从没听说在抢救时议论自己乌纱帽的。即便有，那也是抢救失败后的事。当最后一名矿工终于获救，王玉山在人群中“哇”地哭了起来，我读后很感动，也很理解。６９条人命，天大的责任！无一伤亡全都获救?作为一名安全生产的负责人怎能不喜极而泣？那是一种责任感的释放！千斤重担落了地怎能不叫人高兴！认为人家“终于保住了官位大放悲声”的人，不能昧着良心说瞎话，要设身处地想想再说。况且王玉山已是卸任之人，他有什么乌纱帽要保？
　　（连云港 赵天民）

南极又何尝是净土

◆回应“北极插旗”
 （８月９日Ｅ３２评中评版点画魁）
　　作为一名曾经的南极科考队员，不得不指出，“北极插旗”中的“点评者说”犯了常识性错误。“点评者说”称，“总算还有南极这一片净土，嗅不到国家的野心”，然而，目前南极已经被初期参与南极发现和探索的老牌殖民国家和南半球各国瓜分殆尽，那些声称具有南极领土权利的国家是明确将南极领土划在自己地图内的，如英、法、美、俄、阿根廷、智利、澳大利亚等。至于《南极条约》，它只是约定各国暂时放弃主权争议，将南极保留用于科学研究和人类和平事业，而不是永久规定如此。中国不是《南极条约》的缔约国，只是参加国。
　　国家的野心只受制于其能力，即使是外太空，也嗅得到。喜欢与否，这都是一个事实。
　　（西安  姚明日午）

是政治秀又何妨？

◆回应“告别香港皇后码头    直播下的和平清场”
 （８月９日Ａ８天下版）
　　皇后码头的示威被讥为一场政治秀，示威的、声援的、谈判的、清场的、评论的，各自扮演着角色，没有越轨，没有意外，落幕了，“演员们”又返回原来的生活。
　　示威，当然要在公众地方，让最多的人听见心中的愤怒。示威的目的在于争取注意，而不是解决问题——经验告诉我们，许多问题，在众目睽睽之下反而不好解决。所以一场恰当的政治秀并无不妥，要说的说了，要听的听到了，刚刚好；流点血，多些动作场面，不过是满足了嗜血的观众，于事件往往没有任何裨益。示威者绝食，想表达的无非是“这码头比我的生命更重要”；警员的行动，所说的是“拆这码头和你们的生命同样重要”——一个社会总有不同的诉求、不同的声音。憋在心里，不好。
　　（香港 阿尔泰）

没有奥运，还有什么能改变中国
◆回应“奥运改变中国”
（８月９日Ｂ９－Ｂ１２专题）
　　奥运确实在改变中国，尤其是北京。基础设施更完善了，甚至今年连沙尘暴也不来打招呼了。
　　但想想“奥运改变中国”这话也颇有意味?大家总喜欢说“××改变中国”，难道我们的国家总是需要一些某些“大事件”或者什么人才能有大的改变？
　　“如果没有奥运，完成这些事要很长时间”，这句话很多人说过，但不幸也是事实。
　　许多事因为奥运获得了改善，但反过来想想，为什么我们偏偏要搭奥运的顺风车来加快改善这些事情呢？既然我们现在有能力做，之前为什么就不能做呢？
　　我们的体制，需要内生的推动力来加快变革。

　　（infzm.com网友：遛耗子）