四万亿能给中国留下什么

美国人的积极财政,是搞新能源、剥离企业包袱、处置企业问题,而我们的积极财政,是政府砸钱投资,居然还有可能20%砸进了股市楼市。

责任编辑:余力 助理编辑 温翠玲

一事一议

金融危机之后,似乎是谁赤字大,谁对世界的贡献就大,就可以多花外汇买点IMF的投票权;哪个政府危机干预的力度大,哪个政府就富有责任感,就可以得到全世界人民的拥戴

由美国引发的此次金融危机,普遍的观点是削弱了美国的地位,包括美国在国际事务中的主导权、话语权,在国际经济、金融、贸易、投资中的地位下降,美元更是直接受损,一币独大地位动摇,欧元甚至人民币的地位都在上升。危机给各国造成的影响,自然也都认为以始作俑者美国为甚,似乎预示美老大气数将尽;中国则坐收渔利(虽然咱们也受伤了,但现在不是还7.1%么),后面更该我们收拾局面了——人民币国际化呼之欲出,中国在国际上空前活跃,“社会主义拯救资本主义”已看到了一丝希望。

果真如此吗?

我没有那么乐观,刚好相反,我更加悲观。此次危机,更加显示出美国的灵活、战略与前瞻。

当然,我也并非真的以为,美国人格林斯潘甚至更高层,在放任次贷发展的时候,目的就是为了给中国做套;我没长千里眼顺风耳,美国人怎么在白宫、国会山密谋我不清楚;我也没有那么蠢,或是病态被迫害狂,一根筋地臆想美国人怎么时时惦着害我们。但最起码,美国是顺势而为,通过应对金融危机,既解决了自己的问题(金融甚至制造业),又打击了竞争对手,包括欧盟(欧元),当然更包括中国。

不经历这么一次震荡、调整乃至改革,美国的金融业是否能保持健康?美元的地位是不是不可避免地在削弱?美国控制

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:老黄

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

{{ isview_popup.firstLine }}{{ isview_popup.highlight }}

{{ isview_popup.secondLine }}

{{ isview_popup.buttonText }}