“弯道逆袭”背后：香港副学士，是不是“学历陷阱”？

年轻旅客到香港大学游玩。(视觉中国/图）

一年一度的高考志愿填报大幕即将拉开。在传统升学赛道之外，跨境升学的暗流早已涌动。

南方周末报道（详见：“高考低分上名校”？香港副学士的诱惑与真相）推出之后，引起读者们的关注。其中，香港副学士这条已走过25年历程的学业路径，对内地家庭而言，是“跳板”，也最富争议。

2000年10月，香港正式宣布引入副学士制度，以拓宽香港本地青年升学通道、提升高等教育普及率。

直至今日，副学士制度早已跳出“香港本土高等教育补充机制”的初始定位，演变为内地高考体系之外，被不少内地家庭寄予“低分上名校”期待的跨境升学赛道。

然而，副学士制度始终伴随着竞争与争议。诸如内地生升读香港名校门槛高企、学费高昂、学历回内地无法认证等。

让不少家长焦虑的是，这条被称作高考“弯道超车”的路径，对内地学生而言，究竟是实现学历逆袭的黄金跳板，还是暗藏风险的升学选择？

本期嘉宾

香港都会大学李嘉诚进修学院院长 曾德源

华南师范大学教育科学学院特聘副研究员 常甜

“重新定位是迫在眉睫的事”

南方周末：香港副学士制度推行25年来，始终以“升学衔接”为核心功能。从目前来看，副学士制度最大的成就与困境是什么？

曾德源：香港的副学位包含副学士和高级文凭两类。副学士2000年推行，受美国制度影响，自设立至今，定位始终是让毕业生衔接至学位课程；高级文凭则可追溯至1980年代，受英国制度影响，本身就兼具职业导向与升学衔接属性。

副学士制度推行25年，最大的成就是解决了最初的核心难题，即升学衔接。2000年它作为新事物进入香港教育体系时，升学通道是完全模糊的。而现在香港有18所自资学位颁授院校、8所教资会资助院校，有充足的学额录取副学位毕业生衔接本科三年级，这个问题已经基本得到解决。

它最深刻的教训，也是当下最核心的问题，恰恰是定位的模糊性。

副学士从诞生起就是纯学术性质、以衔接学位为核心的资历，并非为学生直接就业设计，这就导致它在就业市场的回报天然偏低。

如今香港特区政府大力推动职业专才教育，三所主要开办副学士课程的院校也在与母体大学分拆、转型私立大学。其中已有院校明确表示将逐步取消副学位课程，转向应用学位。

副学士如果继续维持现有的纯学术定位，未来的发展空间只会越来越窄，重新定位已经是迫在眉睫的事。

常甜：从内地学生群体的视角来看，副学士“升学跳板”的核心定位，至今没有发生任何本质改变。

我们调研发现，选择赴港读副学士的内地生，几乎都带着极其强烈的工具导向。面对内地高考的激烈竞争，很多家庭把香港副学士看作“弯道超车”的黄金跳板。

香港有高度国际化的教育环境和多所世界百强名校，通过两年副学士过渡，学生凭借高GPA和英语成绩，有机会直接升入香港八大甚至海外名校的本科阶段。

这种高升学预期，才是内地生群体持续涌入这条赛道的根本原因。

25年来，副学士制度始