碳中和核查声明如何赢得信任｜碳中和产品观察

一组数据勾勒出中国气候行动的雄心与规模。

生态环境部数据显示，全国碳市场第二个履约周期（2024-2025年）覆盖的碳排放量已超过50亿吨，中国成为全球覆盖排放量最大的碳市场。

而在产品消费端，变局同样在发生。贝恩公司的调研表明，50%的消费者已将可持续发展列为包括价格、质量、健康在内的四项核心购买标准之一。绿色的意愿，正在转化为市场的需求。

但从购买意愿到购买行动之间，依然存在许多障碍。

贝恩公司的调查同样揭示：在比较产品的碳排放量时，消费者高达75%的次数判断错误或表示不清楚，这既折射出公众在环保信息掌握上的盲区，也凸显了公众对清晰信息的需求。与此同时，企业行动与消费者期待之间亦存在错位：南方周末中国漂绿榜（2024-2025）显示，多家企业的产品因数据声明误导、过期证书继续使用、碳足迹/减排数据缺失等问题被点名。由此，一份明确且扎实的碳中和核查声明，已然不可或缺。

这是一个关乎信任的问题。当“绿色”成为品牌溢价的关键词，企业的“绿色承诺”如何赢得信任？对于出海的中国企业而言，面对欧盟碳边境调节机制（CBAM）等愈发严格的国际“绿色壁垒”，一份经得起推敲的碳核查声明，又意味着什么？

SGS中国区副总裁、管理与保证部总经理辛斌认为，一份经得起推敲的碳核查声明，离不开三个核心要素：统一的核查标准、严格的数据核查、全程可追溯的透明度。

碳中和产品的标准共识

南方周末：国际主流标准如何界定“碳中和产品”？

辛斌：国际广泛认可的是ISO 14067（国际标准化组织发布的《温室气体－产品碳足迹－量化要求及指南》）和ISO 14068（国际标准化组织发布的《气候变化管理 — 向净零过渡 — 第 1 部分：碳中和》）这两个标准。ISO 14067是核算产品碳足迹的方法学，ISO 14068则定义了产品/组织碳中和（净零排放）。这两个标准内容丰富，其中有四个要点值得关注。

首先是全生命周期核算。产品碳足迹必须覆盖从原材料获取、生产、使用到回收处置的“从摇篮到坟墓”全流程。

其次，深度减排优先。企业应在现有工艺和技术水平下“应减尽减”，先通过使用清洁能源、改进工艺等方式降低排放，剩余部分方可进行高质量碳信用抵消。

第三，碳抵消要高质量。用来抵消的碳信用必须是高质量、可追溯、未被重复计算的，并且具有“额外性”，也就是这项减排工作是“额外的，为了气候行动产生的”，而非商业常规活动的附带产物。

最后，第三方独立核查是提高可信度的关键。是否实现碳中和，不能企业自己说了算，必须由经CNCA备案、CNAS认可的第三方认证机构来验证，产品的核算边界、减排行动、碳信用来源、核查结论都要公示，让公众看得懂、查得到。

南方周末：进行产品碳足迹核算有“从摇篮到坟墓”与“从摇篮到大门”两种边界，企业该如何选择？

辛斌：这需要根据产品类型进行讨论。如果是直接卖给消费者的是终端产品，比如手机，那必须算到消费者使用和报废阶段，即“从摇篮到坟墓”；如果是卖给下游的工业品，比如钢材，那算到出厂就可以了，也就是“从摇篮到大门”。

南方周末：在产品减排路径上企业应如何根据自身发展阶段设定合适的目标？

辛斌：关于企业碳中和路径的选择，我建议一定要有长期规划，分阶段稳步推进。

起步阶段要完成碳足迹量化研究。企业首先要搞清楚自己产品的碳足迹到底是多少，然后制定一个短期的减排目标。这个阶段可以借助ISO 14068这个体系来落地，这是打好基础的关键。

图 1作者根据ISO 14068原文整理

要设定长期减排目标，向净零排放工厂迈进。在完成碳足迹核算和短期减排后，企业要制定更长远的规划，比如实现整个工厂的零碳排放。这一阶段可以参考SBTi（科学碳目标倡议）的原则来设定目标，确保路径科学、可执行。

此外，还要引导供应链共同减碳。企业不仅自身要做到碳中和或净零排放，还要把减碳的理念和压力传递到供应链上。这是很多国际大买家、链主企业的通行做法，即在自身减碳的同时，推动上下游一起行动，引导全价值链向碳中和迈进。

在这个过程中，企业需要注意的是基于自身的气候分析和机遇分析，稳步推进，不要冒进。不少企业，连ISO 14068这样的基础体系都没落实，就急着宣称要符合SBTi（科学碳目标倡议，Science Based Targets initiative），结果几年下来根本做不到。部分企业因目标脱离实际被 SBTi 移出名单，就是因为目标设定不现实。企业在业务增长的同时还要降低碳排放，这本身挑战很大。所以，一定要采用当前工艺上、技术上、经济上都可行的节能减碳方案，一步一步真正落实净零战略。

可信的核查与减碳信息传递

南方周末：如何通过碳中和核查声明向投资者及消费者传递产品的减碳真实性信息？

辛斌：通俗来讲，关于碳中和核查声明要达到三个标准：能看懂，能验证，可信。

首先是“能看懂”。企业不能甩给消费者一个数字就完了。企业需要讲清楚：碳足迹是怎么算出来的？做了哪些减排措施？减了多少？最后实在减不掉的部分，用什么东西来抵消？用的是哪种碳信用？这个碳信用的数据从哪来？怎么确保它没有被重复使用？总之，所有关键信息都要透明披露，让消费者能看明白。

第二点是先减排，再抵消，而且这个顺序不能乱。企业要讲清楚，你到底做了什么实实在在的减排，比如用了多少绿电，做了哪些工艺改造。把这些能做的都做了，实在减不了的部分，才去用碳信用抵消。

第三点是“第三方核查”。企业发布碳中和声明不能仅仅是自己说了算的，必须经过独立的第三方机构来核查。这个核查机构必须是专业的、合规备案认可的，并且要按照国际标准来执行核查工作。

南方周末：碳中和标识如何作为“信任纽带”，帮助利益相关方识别真正具备绿色属性的产品？

辛斌：核查标识能降低消费者和客户的识别成本。如果没有一个统一的标识，企业自己说实现了碳中和，消费者难免会质疑，但有了核查标识，就能有效区分真正的碳中和产品和单纯的宣传噱头。一个值得信任的标识，本身就能提供可验证、可追溯、可信任的凭证。

同时，核查标识能支持企业的实际业务需求。比如绿色采购、出口合规、信息披露等。因为标识本身往往和相关信息是连在一起的。标识上带有二维码或查询路径，消费者或买家扫一下就能查到核算依据、打标依据，信息透明可查。

需要注意的是，核查标识的背后必须对应统一的标准和严格的核查。这里涉及第三方机构。我的看法是，一定要强调标准是统一的，这样才能和国际规则互认。核查的规则和范例也要公开可查、透明可追溯。

核查的国际接轨

南方周末：碳中和核查结果如何与国际接轨？

辛斌：SGS一直积极参与碳中和相关国际标准和国内标准的制定工作。一方面，我们把国际规则引入中国；另一方面，也把中国的一些优秀实践和标准带到国际上进行沟通，争取获得国际认可。

我们的核心思路是：尽量推动采用统一的碳足迹和碳中和分析方法。现在的情况是，各种标准、行业组织、学术机构、协会，甚至不同的买家，都有自己的一套核算方法，这给企业带来了很大困扰。所以我们一直在推动企业采用ISO国际标准来做碳足迹核算及碳中和核查声明。这样做的好处是，核证结果具有广泛的适用性，无论在国内还是国际市场上都能被认可。

南方周末：如何通过高标准第三方专业服务助力中国产品出海？

辛斌：作为国际公认的测试、检验和认证机构、SGS提供的第三方专业服务要符合目标市场国的各种法规要求。

不同的目标市场国有不同的法律法规要求，比如欧盟有碳边境调节机制（CBAM）、可持续发展报告指令（CSRD）等。专业的第三方机构，需要熟悉这些要求，这样才能助力企业顺畅地通过“规则壁垒”。

SGS聚焦的不仅仅是产品碳足迹，还包括产品的整个环境足迹，我们尽量帮企业做多方面的审验，帮助企业满足不同国家不同企业的要求。

“帮助企业实现‘一次核查、多国采信’，降低企业合规成本。”是第三方机构追求的目标。