被滥用的投诉，和“卡”在转所路上的律师

2026年1月6日，重庆沙坪坝，西部陆海新通道法务区内，律师事务所的律师们正在工作。（视觉中国｜图）

“我总觉得这事很丢人，那么多案子里，我维护当事人的权利，却维护不了自己的权利。”2026年4月10日在北京市朝阳区的一间咖啡店里，中国政法大学教授、兼职律师吴丹红自嘲。

作为微博时代颇具争议的标志性人物之一，吴丹红曾以“折腾”为名。十多年前，他创办并管理数个法律专业论坛，在多个知名网站打理个人博客，给十余家报刊供稿或开专栏，还把“打假、辟谣、普法、维权”当作业余爱好。

如今，临近“知天命”的吴丹红似乎折腾不动了。他接不了案，也转不了所，被困在一个死局中。

他称，2025年4月，自己提出转所申请后，律所以“财务和案件未交接”为由驳回；他要求调取自己的财务账务，又被律所主任拒绝。

随后，吴丹红和律所主任开始互相投诉、起诉。2026年5月下旬，他又得知，自己今年的律师年检被律所主任打了“不称职”。

很快，吴丹红发现自己的遭遇并非个案。他加入了一个近90人的微信群，群友都正在或曾遭受“恶意限制转所”。一段合作关系，为何演变为“以投诉阻转所”的对抗？当制度设计被用于处理当事人和律师间的纠纷时，又该如何防止被滥用？

无法接案，转不了所

吴丹红向南方周末记者回忆，2018年底录制一档电视普法节目时，他结识了北京友邦律师事务所（下称友邦所）主任赵光。当时，吴在刑事辩护领域已有名气，又是中国政法大学疑难证据问题研究中心执行主任。

赵光劝其转入友邦所。吴丹红当时所在的律所规模较小，办公空间有限。更关键的是，他想组建团队。赵光表示愿意