成本、收益与风险：碳认证的三重考量｜碳中和产品观察

作为实现“双碳”目标的重要一环，低碳产品甚至是“碳中和产品”逐步从一个超前概念演变为落地实践。然而，当企业真正着手将一件商品打上“碳中和”的标签时，首先面对的不是鲜花与掌声，而是一张需要精打细算的投入清单。

从碳足迹的盘查到低碳技术的改造，从供应商数据的摸底到碳信用的采购，每一环都意味着真金白银的付出。企业应当如何平衡碳中和转型投入与长期发展价值？必维集团华南区温室气体产品技术总监冯国桥表示，企业规范有序推进碳中和产品相关工作，能够打造提升品牌可持续竞争力的有效路径。

从精准核算到审慎抵消

任何具备公信力的碳中和产品声明，都必须建立在科学完整的碳核算体系与标准化第三方独立的核查基础之上。冯国桥介绍，企业开展碳中和产品认证，第一步需按照ISO 14067产品碳足迹标准开展全生命周期碳足迹评估。企业要遵循“减排优先、抵消为辅”原则，搭建系统性减碳体系，在完成最大限度减排后，企业方可通过购买经核证的碳信用，对‌剩余排放予以抵消‌。

一套规范的碳中和产品认证分为文件核查、一阶段核查、二阶段核查和技术评审，也是第三方认证机构通用执行流程。文件核查主要是：核查组会对企业提交的碳中和承诺、碳中和管理计划、节碳措施、碳中和路径、碳中和报告等文件进行审定。一阶段核查主要是对上述文件及产品生产实际运行情况进行验证和确认，以验证是否正确、准确、完整和有效。二阶段核查主要是对一阶段发现的问题及其它事项进行跟踪和确认，确保所有的问题项完全整改。最终，所有资料提交至技术评审组进行最终评审把关，评审通过后方可签发产品碳中和核查声明。这套“文件可信—现场可查—整改可溯—终审可证‌”的四重保障体系，确保了每一张证书背后都有真实的数据和严谨的验证作为支撑。

而在核算层面，碳中和产品的全生命周期评价需严格执行相关标准（如ISO 14067和PCR），包括确定产品系统边界、计算逻辑、排除门槛和分配原则等。为了保证数据的准确性，企业应优先对关键供应商进行生产数据调查，采用供应商特定的物料因子进行核算；若无法获得，则需选择具有国际公信力、符合地域和技术时间要求的物料因子。

核算过程并非一帆风顺，当前面临的主要难题在于，部分企业或供应商管理不规范，导致数据无法准确获得或分配不合理；另一方面，国内外物料因子数据库尚未健全，部分物料的生命周期评价难以实施。对此，企业需要提高数据管理的规范性，并随着数据库的逐步完善来解决问题。

为了使碳抵消过程规范化，冯国桥强调，碳抵消不能以碳信用采购量作为评判标准，合规碳中和分为四大实操环节：精准的碳足迹核算、最大化的自主减排、审慎的碳抵消、严谨的第三方认证与透明披露。

其中，最大化的自主减排是企业实践产品碳中和的核心环节，企业必须穷尽技术和管理手段减少自身排放，这才是“零碳”的真正内核。在此基础上，才能对经过最大减排后仍无法避免的残余排放量进行审慎的抵消。“四步”行动框架从制度上杜绝了“纯花钱买心安”的伪碳中和，确保碳抵消成为科学严谨的气候行动，而非模糊的营销概念。

从成本投入到风险防范

为了打造真实可信、符合标准要求的碳中和产品，企业还需直面一系列“额外”的成本投入，冯国桥将其描述分为三个层面：最直接的是盘查与核查产生的硬性成本，包括产品碳足迹数据收集、生命周期评价建模、碳中和管理体系文件编制以及第三方现场核查服务等。更深层的投入则体现在生产环节的战略转型，包括低碳技术升级所需的设备改造、数字化能碳管理平台搭建，以及选用低碳原材料带来的采购成本上浮。绿色能源替代涉及采购绿电或绿证，供应链降碳则要求企业投入资源收集供应商数据并推动上游减排。最后，才是购买碳信用用于抵消残余排放的费用。

面对这笔庞大的投入，企业并非无计可施。冯国桥指出，企业可以通过内部挖潜来有效对冲成本。最直接的路径是减少用能成本，通过节能减碳措施直接降低电力和燃气支出，实现降本与减碳的双赢。同时，通过减少原材料损耗、降低产品不良率、推动废物回收再利用等方式，企业能够节省可观的原料采购成本。此外，绿色金融也提供了重要的外部助力。

与成本问题同样受到关注的，是碳中和产品领域的“漂绿”风险。冯国桥指出，从行业观察来看，目前国内可能会出现一些不规范的实践，须引起企业警惕。

其一，生命周期边界“选择性忽略”，部分企业在核算时仅计算“大门到大门”阶段，刻意省略原材料获取或产品废弃处置等高排放环节。其二，供应链数据存在“黑洞式隐瞒”，当上游原材料实际碳排放较高时，企业常以“无法获取”为由，使用偏低的背景数据库因子，导致核算结果失真。其三，碳排放数据“弄虚作假”，企业为获取更低的碳足迹数值，对数据进行有意排除或删减。其四，术语混淆玩“文字游戏”，在宣传时使用“绿色”“低碳”等模糊词汇来规避“碳中和”的严谨声明，诱导消费者误判。

冯国桥强调，避免漂绿的关键在于企业自身应建立专业的碳中和管理团队和程序，将碳中和融入经营管理全过程，并严格遵循“减排优先、抵消为辅”的核心原则，只有这样，才能确保碳中和声明的真实性与公信力，真正赢得市场信任。

从突破壁垒到创造溢价

绕开了上述“技术”陷阱后，企业必须面对一个最现实的问题：这笔投入究竟值不值得？碳中和认证正在重塑出口竞争格局，其价值体现在两个维度。

首先是突破绿色贸易壁垒。碳标签等认证为企业提供了应对环境相关贸易壁垒的抓手，相当于给产品配备了一张清晰的“碳身份证”，使其在复杂的国际监管面前更具合规底气。据公开政策信息，尽管欧盟碳关税目前并未涵盖所有品类的产品，但这不影响认证本身建立的碳管理能力成为企业的战略资产。

其次是提升显著的品牌价值。在B端市场，碳中和认证的价值则展现得更为刚性。冯国桥指出，在国际贸易和国内龙头企业的供应链管理中，绿色采购的要求正从“倡导”变为“强制”。越来越多的跨国公司要求核心供应商披露产品碳足迹，这种要求正从大企业向中小企业蔓延，形成覆盖全产业链的绿色采购网络。

据公开报道，2025年9月，市场监管总局在福建省南安市举办全国“绿色产品认证与标识宣传周”启动仪式，介绍绿色产品认证与标识体系建设以及产品碳足迹标识认证实施情况，发布相关实施规则。

全球碳中和产品的认证正在加速迈向一个系统化、精细化、全链条化的新阶段，产品碳中和认证正朝着更加规范化、科学化的方向发展。其一，认证标准将从“分散”走向“统一”。过去各种碳中和标准和规范不一致，令企业和消费者感到困惑，ISO国际标准化组织已于2023年发布了ISO 14068-1:2023《气候变化管理-向净零排放过渡》国际标准。该标准规定了通过量化、减少和抵消碳足迹来实现和展示碳中和的原则、要求和指南。也为中国企业和产品出海符合全球不同国家、不同客户的要求，提供了行动指南。其二，管理重点将从“末端抵消”转向“全链减排”。未来的碳中和认证将更严格地审视企业的自主减排成效，要求企业深入供应链上游推动减碳，碳中和产品的“含金量”将越来越多地取决于企业在原料采购、生产加工等环节的真实减排行动。