实施半年后，澳大利亚的青少年社交媒体禁令起作用了吗？
全球首个社交媒体未成年人禁令实施已超过半年，作为先行者，澳大利亚交出的答卷并不乐观：大量青少年仍能绕过禁令使用社媒，相关平台“敷衍式合规”，监管部门也暂未开出一张罚单。而AI的狂飙突进更让年龄验证体系遭遇更强的挑战——生成式AI正从底层瓦解禁令赖以成立的技术前提。
监管的象征意义大于实际效果，真正的风险反而被遮蔽——孩子没有更安全，反而让家长降低了警惕性。但比禁令效果不佳更值得关注的是，问题本质可能不在“孩子太小不适合用社交媒体”，而在于算法驱动的注意力经济和成瘾性产品设计。如果监管始终停留在“限制接入”而非“重塑平台责任”，禁令再多，也只是把风险从明处推到暗处
（本文首发于南方人物周刊）
责任编辑：李屾淼
2025年10月30日，澳大利亚悉尼，10岁的比安卡·纳瓦罗在家中展示她在社交媒体上的截图
2025年12月，澳大利亚成为全球首个禁止16岁以下未成年人使用社交媒体的国家。
按照相关法规，在澳大利亚运营的特定社交媒体必须采取“合理措施”，阻止未满16岁的人在其平台拥有账户，违反禁令的企业将面临最高4950万澳元（约合人民币2.32亿元）罚款。随后，包括英国、美国、法国、德国、西班牙、土耳其、马来西亚、阿联酋在内的全球多国都相继开始推进类似禁令以加强监管。
2026年6月15日，英国伦敦，英国首相基尔·斯塔默（右三）在唐宁街与参与咨询过程的家长会面，随后召开新闻发布会宣布将禁止青少年使用社交媒体
“禁令提供的只是安全的表象”
针对青少年的社交媒体禁令，到底有没有用？这项备受瞩目的政策，会不会雷声大雨点小？截至目前，澳大利亚的监管部门尚未因违反禁令而对任何一家社交媒体平台开出罚单。这不免令人追问：监管面对的并非普通企业，而是拥有成熟法务体系、深谙全球监管规则的大型跨国科技公司。一纸禁令，究竟能在多大程度上约束这些互联网巨头？
2026年3月，英国儿童网络安全公益机构莫莉·罗斯基金会委托澳大利亚最大青少年在线调查平台YouthInsight，对1050名12至15岁的澳大利亚青少年进行了在线调查，以评估禁令效果。调查发现，61%此前拥有受限平台账号的孩子仍能继续访问一个或多个账号，70%的人表示绕过禁令很容易，51%的人觉得这项政策对网络安全“没有影响”，还有14%的人反而觉得“更不安全”。
这份报告并未对孩子为何感觉“更不安全”给出直接归因，但分析指出，这一变化可能与部分儿童转向监管较弱的平台或在禁令实施后使用体验发生变化有关，各种因素在主观上削弱了他们的安全感。
调查显示，各大社交媒体平台仍然保留了大多数未成年用户账号。在绝大多数情况下，平台并未主动识别并删除16岁以下用户的现有账户，这意味着许多未成年人无需采取任何“绕过禁令”的手段，就可以继续使用原有账号。
莫莉·罗斯基金会指出，尽管这是澳大利亚政府的标志性政策之一，但科技公司的“敷衍式合规”使得社交媒体平台基本未能落实识别和删除相关账号的要求。禁令并未像支持者所期待的那样，成为迅速阻断未成年人接触社交媒体风险的“防火墙”，反而让家长产生一种“孩子已经安全”的错觉，同时削弱平台主动履行儿童安全责任的压力。
莫莉·罗斯基金会首席执行官安迪·布洛斯说：“这一调查结果对澳大利亚社交媒体禁令的有效性提出了重大质疑，也说明英国此时跟进实施类似禁令，将是一场关乎儿童安全的高风险赌博。”他认为，保护儿童最快、最有效的方法，是加强监管，终结科技产品长期存在的严重安全缺陷，并通过新的《网络安全法》落实改革。
莫莉·罗斯基金会主席、英国知名
登录后获取更多权限
校对：赵立宇