大侦探经济学 | 捐粮救人，居然是悄悄给战火“添柴加薪”？
编者按：
这世界充满了“因为……，所以……”我们每天都在用它解释世界：因为名校毕业，所以收入更高；因为学经济学，所以长寿，等等。听起来都很有道理。但很可能，全是错的。
这些说法最大的问题是：相关不等于因果。这恰恰是社会科学中最容易被忽视，也最致命的陷阱。
在这个专栏里，浙江工商大学经济学教授李井奎将借用经济学的因果推断工具，像福尔摩斯探案一样，带你追踪那些看似正确的说法背后的因果链条。
这些说法最大的问题是：相关不等于因果。这恰恰是社会科学中最容易被忽视，也最致命的陷阱。
在这个专栏里，浙江工商大学经济学教授李井奎将借用经济学的因果推断工具，像福尔摩斯探案一样，带你追踪那些看似正确的说法背后的因果链条。
责任编辑：顾策
都说“赠人玫瑰，手有余香”，捐粮救灾绝对是实打实的善事，是全世界公认的人道主义暖心之举。但有时候我们满心善意送去的救命粮食，非但没能终结苦难，反而可能变相助长战争、延长战乱。
这可不是危言耸听，而是两位经济学家靠海量数据得出的残酷悖论：善良的初衷，未必能换来善良的结果。
时间回到1992年的索马里摩加迪沙。街头上演了一幕荒诞又扎心的画面：满载美国援助小麦的卡车，在武装分子的枪口押送下缓缓穿行。这些千里驰援的粮食，本意是拯救濒临饿死的难民，最后却大半进了当地军阀的军火仓库。
数据更是让人瞠目结舌：当年送到索马里的一批批粮食援助，20%到80%都会在运输途中被抢、被截留。更讽刺的是，这些本该救命的粮食，转手就被军阀卖到邻国埃塞俄比亚，换成枪支弹药，反过来挑起更多冲突。
千万别以为这只是索马里的极端特例，这种“好心办坏事”的翻车现场，在全世界战乱地区频频上演：阿富汗乌鲁兹甘省，援助组织辛苦筹集的粮食、农用物资，硬生生要分出三分之一拱手让给塔利班；斯里兰卡内战期间，荷兰的援助资金，有四分之一都流入了泰米尔猛虎组织的口袋；前南斯拉夫战乱时更无奈，联合国援助物资三成归塞尔维亚武装，想把粮食送进波斯尼亚，还得给克罗地亚军队交“过路费”。
一线援助人员曾无奈地吐槽：我们根本分不清，自己的援助到底是在救人，还是在帮某一方打仗。唯一能确定的是，被抢走的援助物资，早已成了战乱地区“战争经济”的燃料，
登录后获取更多权限
校对：星歌
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。