猪肉冒充驴肉，一审被判无期：“伪”和“劣”背后的争议问题
有法律学者认为，用鸡肉、猪肉、鸭肉冒充的牛肉干不属于该罪意义上的伪劣产品。但这种观点就会带来一个矛盾：用其他便宜肉品替代不构成犯罪，而用低品质同类肉品替代反而构成犯罪。显然不可能如此割裂地看待“以假充真”“以次充好”的行为。
责任编辑：辛省志
山东聊城东阿县的驴贝贝食品有限公司，用猪肉冒充驴肉制造“驴肉制品”，销售金额达1.05亿余元。驴贝贝实控人孙圣魁以及最大的经销商山东万齐科技有限公司（简称“万齐公司”）法定代表人邵伟伟一审分别因生产、销售伪劣产品罪和销售伪劣产品罪，被判处无期徒刑。二人均选择上诉。（详见《猪肉冒充驴肉卖出上亿元，山东商人一审被判无期》）
孙圣魁的二审辩护人认为，一审定罪与生产销售伪劣产品罪的构成要件不符，虽然是“假冒”但非“伪劣”，罪名应为虚假广告罪，且本案行为对消费者权益侵害程度较低，对人体生命健康没有危害，不存在食品安全问题，无期徒刑量刑畸重。
目前二审尚未宣判，不过辩护人的观点却也反映出生产、销售伪劣产品罪一直争议颇多的两个问题：“伪劣产品”认定以及罪责刑不协调。
《中华人民共和国刑法》第一百四十条对生产、销售伪劣产品罪的行为方式、犯罪金额等都进行了明确规定。按照该条规定，生产、销售伪劣产品罪是指生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额较大的行为。但是《中华人民共和国刑法》对于“伪劣产品”如何认定的标准较为模糊。“伪劣产品”作为生产、销售伪劣产品罪的犯罪对象，关系到该罪名
登录后获取更多权限
校对：吴依兰
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。