又见知名作家抄袭争议：笔墨官司，不能只由笔墨解决
在文学创作领域，如果长篇作品中只有几处“无意识化用”了其他作家作品中的文字，打官司认定抄袭，是非常困难的。但这绝不意味着作者的做法就没有任何瑕疵，就不是“抄袭”。
责任编辑：辛省志
近日，“鉴抄”博主“抒情的森林”与作家孙频之争，引发舆论关注。自2025年以来，“抒情的森林”陆续发表对比图，指出孙频多部作品与福楼拜、严歌苓、三岛由纪夫等中外作家作品存在部分语句高度重合。起初，孙频在回应中称“写作时无意识化用经典句子”，承认创作疏漏。而最近，“抒情的森林”继续在网上晒出孙频和其他作家作品中“异曲同工”的句子，两人之间矛盾升级。
2026年7月31日，孙频发布严正声明，指控“抒情的森林”断章取义、煽动网络暴力，已委托律师提起民事诉讼，主张对方侵犯名誉权。同日，她发表随笔《没有一个人应该轻易被摧毁》，强调文学创作需包容借鉴
登录后获取更多权限
校对：吴依兰
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。