“无责”与“赔钱”的荒诞并存，刺痛着社会神经
当调解让无责者破财、要挟者获利，法治根基便在这一退再退中松动。若法律天平连“不向不法让步”都难以坚守，我们失去的不仅是个案公道，更是整个社会向善的信心。
责任编辑：辛省志
近日，湖南衡阳“扶老人被索赔10万元”事件引发关注。据媒体报道，2026年8月17日，一位老人身体不适走进街边棋牌室休息，店主好心帮扶并拨打急救电话。老人最终因自身疾病不幸离世，而家属索赔10万元，并扬言“不赔钱就将遗体放店门口”。尽管有关部门明确判定店家施救无过错，但经两次调解后店主被迫支付1.9万元“人道主义补偿款”。
“无责”与“赔钱”的荒诞并存，再次刺痛了社会关于“好人没好报”的敏感神经。此事的是非曲直，在法律上本来并无模糊地带。尽管《中华人民共和国民法典》规定，经营场所经营者未尽到安全保障义务造成他人损害的，要承担侵权责任，但老人去世是自身疾病原因导致，并非店内安全隐患而造成，因此其去世与棋牌室无任何关系。即使店主在帮扶老人过程中的动作存在一些问题，但民法典另有明确规定，“因自愿实施紧
登录后获取更多权限
校对：吴依兰
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。