分蛋糕的幽灵丨大侦探经济学

2026年的这场美国中期选举，民主党大获全胜，不仅在众议院选举中轻松获胜，而且在参议院选举中也取得了关键性的胜利，民主党至少从共和党手中翻转了7个席位，甚至多个共和党主导的“深红州”也翻了蓝。在得克萨斯州，民主党人詹姆斯·塔拉里科击败了特朗普大力支持的共和党对手，成为该州自1988年以来首位当选的民主党参议员。堪萨斯州更是离谱，民主党人亚当·汉密尔顿赢得了参议员席位，这可是该州将近一个世纪以来第一次选出民主党参议员。

特朗普的时代就要终结了。

有人说，这是民主党人的“郑伯克段于鄢”，民主党人是那个老谋深算的郑庄公，他明知道弟弟叔段很骄横，却一味纵容，最终在叔段欲造反之际，派出军队一举破之。但事实上，这种对美国民主和共和两党的简单化、脸谱化描摹，并不符合美国政治真实的光谱。

美国人的政治立场，并不完全由党派认同决定。美国政治中有几大公案，每一个都让政治观察家感到挠头。

美国的白人、老人和居住在乡村的人，一般来说都是最能从美国政府的再分配政策中获益的人群，可就是他们，最反对再分配。而生活在城市中相对富裕的年轻人，他们本来是再分配政策的埋单者，却最支持向穷人转移支付。如果人们是理性的，按照最大化自身利益去投票，这就很说不通。

再比如，民主党向来主张开放的移民政策，但党内却有相当一部分人对移民忧心忡忡；共和党总体上反对政府干预经济，可党内也有不少人诚心诚意地希望救济穷人。

最有意思的是，2016年美国总统大选，特朗普第一次上台。在特朗普的支持者中，超过13%的人表示自己在2012年曾投票支持奥巴马。特朗普和民主党总统候选人桑德斯，在意识形态光谱上几乎处在两个极端，但政治学者布赖恩·沙夫纳分析发现，在民主党初选中投票支持桑德斯的人中，约12%在大选中投票支持特朗普。

而且，为什么今天美国的年轻人会比他们的父祖辈更倾向于认为美国社会不够公平，更渴望政府出手“劫富济贫”呢