来信（20091109）

还原历史真相需要勇气

对于一个擅长一概而论的民族，如此细腻而多棱角还原袁世凯的历史真实，即使是当下，仍属于探险之旅。

他是一个色彩斑驳的历史人物，并因此而身败名裂，被后人以卖国贼、窃国大盗名义，牢牢地钉在历史耻辱柱上，已经一个多世纪了。

还原一个真实的袁世凯，确实需要一点史家的勇气，更需要勇气之外的探险精神。本期的尝试不一定完美无缺，毫无瑕疵，但肯定属于“第一个吃螃蟹的人”。

历史研究需要细节，细节的求真求实，才能还原一个大时代的原貌。简单的历史概念描述，只能得出形而上的主观意象，固然可以满足当下意识形态的需要，却容易在失真语境之下，对历史真相进行任意地奸杀。

洪宪元年的闹剧，为的是子承父业，还原一个真实的袁世凯，让世人有更多历史与现实空间的想象。

杨锦麟（凤凰卫视）

家族血脉

《南方人物周刊》今年推出“百年家族”系列，从曾国藩、梁启超到袁世凯等。我以为，这一系列最突出的，除了这些家族中显赫的人物之外，还有“家族”这个概念。

中国人最重视家族这个概念，过去的这个世纪，多少传统的东西被生生切断，湮灭在时间的尘埃里。但家族却仍然生生不息，绵延持续。只是家族中的每一个个体，在时运、造化和局势的作用下，其命运也各不相同。以袁氏家族为例，一个复杂的人变成一个单薄的符号，其身后庞大的家族，也无形中承担了祖辈留下的这一笔“遗产”

袁家有风流才子，有经世大家，但更多的是普通人，在时代的风雨飘摇中艰守自己的生活。在袁世凯死后，他们和每一个中国人一样经历抗战、内战、建国、文革、开放。区别只是，他们是袁家人，所以会被另眼相看、再三打量。有好，当然也有坏。每一个袁家后人，想必都在他们的童年时代，被人戳脊梁骨地指点过。

做名人难，做名人的后代又何尝不难。他们是被绑在一根看不见的绳上的蚂蚱。未必能一荣俱荣，但一损俱损，在中国这个讲究血缘与门第的国度，还是屡见不鲜的。

Illaby（西安）

面具之下的真实

对一个历史人物的评价，往往过于偏激，像骆宝善乃至唐德刚先生的客观阐述却长期为人所忽略，因此，袁世凯的历史功绩也就被其倒行逆施的闹剧牢牢地压在身下，不见天日。

在唐德刚先生的《袁氏当国》一书中，虽然袁世凯的总体评价难逃负面，但他同时认为，袁是“近代社会政治转型期中，不幸的当国者之一”，袁世凯成为了一个不折不扣的时势的牺牲者。在中国的政治转型中，各种主张流派堪比诸子百家，所有人都在试图探索一条真正适合中国富国强兵的道路，袁世凯则选择了君主立宪，然而他却用一套封建社会的方式方法妄图实现资本主义制度的建立，这无论在当时还是在现世，都只能被视作一种近乎无耻的复辟。

在大部分中国人的历史观里，袁世凯就像是一个骷髅面具，满是狰狞，一无是处，但我们却忽略了那个站在历史风口浪尖，探求强国之路的一代枭雄，不知这是育人者的悲哀，还是治史者的悲哀。

Bianconeri（贵州）

记者眼

10月的北京

以前每年春节返家，我都会经北京转机。每年，我都记得长安街两旁的树上满是乌鸦。

9月初，母亲来京。返乡时，岳母装了一箱北京特产。岳母是个心细的人，在箱上用胶带缠了个密实。临出门，她还要再带把剪刀和一卷胶带，“万一人家非要开箱检查，咱还得备着”。我心想，怎么会呢。

临近“十一”，又逢60年大庆，北京站的人比平常多了许多——返乡的、警备的……我拖着箱子出了地铁站，一个警察喝住了我：“等等！什么玩意儿？那么一大箱子！”我四下扫了一眼，大家都行色匆匆，并人手一个或两个箱包。那呵斥者，警服、大檐帽，脖子上挂着防暴枪，两手抱在胸前，枪耷拉着。旁边已经有来京务工者被其他警察唤过去，开包、检查，封包、走人。

我离他最近，他盯着我，“吃的。”我不多说。

“拿过来！打开！检查！”他简洁有力。

“为什么？封住了。你帮我们再封？”我反问。

母亲凑上来：“同志，都是带的些特产。”岳母也过来，接过箱子，用地道的北京口音说：“是啊，烤鸭、果脯什么的，吃的。”旁边的警察给我们放了行，一挥手，“走吧。”我想再说什么，已经被母亲拉得很远，岳母笑着过来，“咳，快‘十一’啦，查得严着呢。”

“十一”前后，北京各处，多了许多蓝衣志愿者，三三两两，密布在街道、站台、车厢。他们有中学生、退休职工，数量之庞大，蔚为可观。用朋友的话说：他们个体的确没有多少力量，却是一座座烽火台。

小区门口贴了“禁飞”告示：十月一、二日，北京二环以内不许放风筝、鸽子……我想到了长安街两旁栖窝的鸟。

南方人物周刊记者 王年华

未富先奢

我注意到这样一则消息：“近日，国家商务部相关司局开始进入北京一些著名奢侈品店面进行调研，此举被分析人士认为是在寻求策略，对抗日益增多的奢侈品消费外流现象。”

这绝对是个有意思的信号。现在，相当数量的中国有钱人在购买奢侈品，但购买地点却不在国内。法国、意大利、美国等地是国人奢侈品消费的重镇，往往一掷千金。

我的朋友刚刚参加了一个赴意大利的旅游团，团友皆为上海白领，绝大多数有房贷或车贷在身，可到了米兰蒙特拿破仑大道上，所有的团友都“慷慨解囊”，购买最多的物件依次为包、成衣、配饰、鞋和手表。

因此，这次商务部的举动，普遍认为最终结果会是大幅降低奢侈品进口关税，使得国内外售价趋同，从而将曾经外流的肥水转化成GDP。

官方终于开始重视奢侈品了，以往对此是避而不谈，这从某种程度也在印证，中国内地的强大消费能力。不光是在经济发达的东部沿海，西部地区的奢侈品消费一样惊人。落户成都的国际知名奢侈品牌已达60家，重庆、西安等城市亦毫不逊色。未富先奢，是国外对中国奢侈品消费狂热的由衷评价。

从扩大内需的角度来看，将奢侈品价格降下来，吸引买主在国内购买，也许是件好事情。不过，越来越多的人能够消费得起奢侈品，奢侈正逐步演变为潮流，国货占据世界时尚舞台的进程表，恐怕又要往后推延，甚至遥遥无期了。这也许就不是件好事情。自己不搞出几个大品牌来，挣钞票的还不是别人？

南方人物周刊记者 陈彦炜