【观察】小张同学，你不是个孩子了！

如果是纯粹的私人事件，不仅不能举报，甚至也不能公开，私下里传一传也不是美德，而“扫黄办”也不应受理这样的举报

《山西大学生举报黄网获万元重奖》的报道隐去了你的名字，只称你为“小张”，这是媒体在持守保护举报人信息的规则，但报道又有你领奖的图片，也就等于是向你的同学们公布了是你举报了他们，这说明媒体稍稍有点过虑。不过没关系，现在我也简单地称你“小张”吧。

小张同学，你怀着“对青少年的关怀”和“作为公民的责任”以及“对网络色情的痛恨”和“对自己过去错误行为的反省”，“用一下午时间”就能检索出“32个色情网站”。这样的成绩，可以说明“黄网”之多，但亦可以归到你“过去的错误行为”所积累的原始功夫。要不然，那一万块钱的奖金就是随便哪个都能拿到的了。

但是，从你的举报信所表现的逻辑和判断力，很令人担忧。我因此认为，特别需要受到“关怀”的，正是你本人。我并不责备你平时浏览了多少“黄网”，我认为这不是你的问题所在。因为浏览“黄网”不一定导致性犯罪和性堕落，否则“扫黄办”的人就都坏了（“鉴定黄网”可是要先看的）。也就是说，如果事情诚如你自述的那样，作为一个大学生，被“黄网”搞得如此不堪，你应该是一个特例。正确的思路是，你首先应该检查自己的思维是否已经成年。

小张，你的问题分为两个层面。除了你陈述的“黄网”和个人“性经历”之间的逻辑不成立，更重要的是，你没有权力举报同学们的私人事件。而你所举报的“同寝室8位同学中，有6位有过性经历，其中2位让女生堕过胎，2位有过去色情场所的经历，只是追求所谓的快乐”的情况，只有“2位去过色情场所”的情节，依法属于治安案件，符合举报的性质。

至于举报信的其余部分，如同室同学的“性经历”，“让女生堕过胎”等事项，仅凭你所认定的“只是追求所谓的快乐”的性质，尚不能判定是流氓强奸，以及是否涉及未成年人，还是双方都是有行为能力，并在爱情中发生的。如果仅仅属于后者，就是纯粹的私人事件，不仅不能举报，甚至也不能公开，私下里传一传也不是美德，而“扫黄办”作为公权机关也不应受理这样的举报。所以，小张同学，你就不应该写到举报信里、还专程跑到北京去告发，你知道吗？

我注意到，小张同学是在外地实习，中途抽时间从江西去北京举报的。由此推想，包括你自己在内的同寝室的8位同学，都应该是18岁以上到20岁出头——不要以为我要说你和你的同学“有权利支配自己的身体”，不，这个就不说了。我想说，你是个大学生，你不是个孩子了，你要学会为自己的行为负责。

你也许因为过度迷恋“黄网”和色情而荒废了学业，你也许因为去色情场所花了不该花的钱而觉得愧对父母，你也许还为使女生堕胎而痛感对不起深爱的女友，总之，你可以以自己的理由“痛恨自己”，你可以认为你的人生失败，你可以谴责自己，你也有权举报自己，这是你内心的自由，也是你人生的权利，不需要外证。

但是，你不能鄙薄你的有“性经历”的同学，你不能认为他们的人生已经失败，你不能认为他们应该遭受谴责。我简直不能想象，他们都会像你这么想。我觉得，他们可能并没有荒废学业，还可能正在享受爱情。这就正如你的那两位还“没有性经历”的同学，不会感觉到道德上更加优越，应该傲视群雄一样自然。

小张同学，从你“搜寻黄网”的能力，表明你是一个智力优秀的青年。但你放弃现代技术，不把你一下午的功夫，用一个邮件传给全国“扫黄办”，而要中断实习，花费盘缠，连夜奇袭，直赴北京——就算你认定一万块钱的奖金已经胜利在握，有这个必要吗？

我觉得这正如你曾经迷恋“黄网”和色情一样，是一种不会自主思考的冲动型的表现。而当你把同学的“性经历”判为“只是追求所谓的快乐”的时候，不要说应该考虑到这涉及同学的感情尊严，仅仅是这种以己度人的心理逻辑，也不是一个正常的青年应该掌握的。

小张同学，我最后要奉劝你的一句话是，你可以认为你举报“黄网”的动机是“对青少年的关怀”和履行“公民的责任”，但是，你在信中歧视并且向公权机关举报同学的私人事件，是一个恶例。