来信（20100201）
英氏的五世样本
中国是有世家的。在阶层垂直流动尚未蔚然成风之前，世家现象无法避免。英氏家族或许是一个特殊的样本。按英达的说法，五代英家属于脚踏实地的“假洋鬼子”。
考察近百年来中国与西方世界的关联互动，英氏家族的故事是一个绝佳的样本。令人肃然起敬的，当属英敛之、英千里，跌宕起伏的则是英若诚这一辈人，将英达兄弟归于多姿多彩，应无异议。英家第五代，只要他们能坚持和努力，或许能重新焕发出第一代、第二代人曾经的光辉。
英敛之创办《大公报》和辅仁大学，英千里可以在偏安海岛继续教书育人，但其后两代人的选择和遭遇，却不尽相同，脚踏实地的假洋鬼子后代，难于超越祖辈曾经的辉煌，世家的传承和延续，无法摆脱历史早已规定的宿命安排。
“君子之泽”，真能跨越五世吗？
杨锦麟（凤凰卫视）
《英家五代，面向世界的样本》
阿忆老师之前提过这个采访，稿子不能说不好，但是低于期待。波澜壮阔的时代，精彩的人，涉及敏感不好写？阿忆写的那篇就很出彩。也许是我期待的方向太八卦了。不管怎样，还是值得读读。
暴剑光（新浪网友）
冰球打得那么好，建议英达直接和冰球联合会直接联系，做做包装宣传，对三方都有好处——以树立偶像来推广某项体育运动是最好的方法。比如韩国几年前的足球，曾经远远比不过棒球的地位。哪三方我就不说了，英达那么聪明一看就懂。
阿铁（新浪广东网友）
《Google 勇敢新世界》
Google的排名技术真的需要改变了，pagerank作弊太容易了（至少在中国），Google中文搜索的相关性真是烂到不行（当然，真可能与百度框计算有关，毕竟人们习惯了输入“怎样做一碗红烧肉”而非“红烧肉 做法，食谱”）。感谢上帝，Google通常第一个结果都是百度知道。
叫我小沈阳（网易香港网友）
Pagerank出发点是好的，但这也造成垃圾链接的大量增加。
长沙彪哥（网易佛山网友）
《十万草根站长的冬天》
在Google风波被广泛关注的时候，不知道有几人能从这“扫黄”风波后幸存下来，十数万个小网站被关闭的后果就是，我们的视野越来越窄，世界趋于大同。
李磊123（新浪网友）
目前的互联网形势下，草根站长群体生存艰难，要维权更不容易，如果和相关政策正面冲突更是以卵击石。草根站长要认清目前局势，理性看待问题，积极配合相关政策，才可能夹缝求生。中国特色的互联网变革正在进行中，而草根站长正有幸经历着，只好乐观对自己说，“我也是网络变革的见证者。”
九点网精选点评
《李承鹏 足球圈虽然愚蠢，但很真实》
这位资深记者打了个生动的比方，“他是一个非常好的演员，舞台表现非常精彩，但我在后台见过他嗑瓜子、挖鼻孔……”这不就说明他本来就是个人，他所做的事本来就是一个正常人该干的，而不是神或者鬼。只是社会扭曲得利害，反而觉得他干的事很不寻常。
向日葵向阳（新浪网友）
一直喜欢体育。李承鹏这篇挺客观的。风口浪尖上做了这么件夺人眼球的事儿，说不是为了钱，很可疑。
木木三（豆瓣网友）
记者眼
“危险”的生活
这些天，我在北京的地铁站里等车的时候，觉得有点儿不习惯。以往喜欢在卖报纸的小摊前看看，有时随手就买份报纸，打发短暂的空闲。现在，这些小摊没了。
地铁运营方说是出于安全的考虑，而禁止了这一“危险”行为。我这才“如梦初醒”，原来我一直处在“危险”之中而浑然不自知啊。但我一琢磨，以往在地铁里买报纸的时候，没人跟我抢啊，卖报纸的人也没收钱收到手软。我不知道是我缺乏关于“危险”的想象力，还是有关部门太有想象力。我应该好好“反思”。往远了想，得想想1980年代的新华书店门口；往近了想，得想想能看IMAX版《阿凡达》的电影院前台。
北京地铁里目前可以免费获取的是《北京娱乐信报》。这是有关部门惟一批准的地铁报。做媒体的人大概都能了解这份报纸的盈利模式。
我倒是见过大家挤着领取地铁报的场面。地铁报的发放经常是在北京早晨的上班高峰期，那叫一个人头攒动啊，地铁的台阶边上有相关人员身手敏捷地发着报纸。因为报纸免费，地铁乘客大多会挤过去领上一份。我就纳了闷了，这比没人抢着买报纸的小摊更安全？
前些天，我在地铁外的报摊安全地买了份报纸，打开便看到一则关于“新书不能低于八五折销售”的新闻，这回我对“危险”的想象力上来了：还不赶紧买低折扣的书去。就像前段时间，那些习惯从网上下载电影的人们赶紧从中关村抱回好几个硬盘来。但我又一想，弄出这些规定的哥们真是“手下留情”啊，怎么不规定新书只能按原价销售呢？
南方人物周刊记者 卫毅
纸媒难为
最近最能上头版、首页、封面、黄金时段的新闻是什么？有关足协的一切。各类媒体使出浑身解数，参与报道貌似一场针对中国足坛的深至骨髓的手术。手术结果如何，无人可知，媒体们就扮演了这场手术的讲解者。
电视追述历史，网络即时更新，电台听众互动，报纸长篇累牍。赶足协的新闻成了潮流，谁若在一天中没有提到有关足协的新闻，OUT啦！
采访途中，收听北京XX广播，男女主持人一番互动说笑（同为媒体人，我真的不好意思把他们的开场白形容为“打情骂俏”）后，开始讨论谁更爱足球。与听众的互动话题就是“爱足球”、“不爱足球”。有劲吗？
北京电视台XX频道自打国安夺冠后，就开始了集束轰炸式的专题报道，时至今日。每次播出时，我都很替他们的编辑、主持人难过，这么多溢美之词滔滔而出，臊得慌不？
某报23日痛打了一整版称“勇哥只是个传说”，配图是南勇头像，美术制作后为配合文中“南勇善于变脸”一说，扭曲了眼睛和嘴巴，并配上了长长的镣铐。厚道点，好吧？
很想知道此时被称为“皇家马德兴”的马老师下笔时，是否左右为难。说中国足球病入骨髓？我觉得中国足球根本没有骨头，谈何骨髓？
杂志赶不上时效，只能做深度。难！尤其是当核心消息源抱着一种“打死也不说”的劲头时，更难。其实，他在此时缄口，我理解——不想对曾经的“实干派”领导落井下石。拿不到料，不妨碍我认为他是个爷们儿。
南方人物周刊记者 王年华