城市祖宅的地权是私人的
祖宅业主的房屋和土地都是自己的，不是任志强所说的“旧地的使用者”，更谈不上“白用”
责任编辑：戴志勇
祖宅业主的房屋和土地都是自己的，不是任志强所说的“旧地的使用者”，更谈不上“白用”
2009年12月24日，针对即将被废除的拆迁条例，南方周末发表了各方观点，其中有一篇对开发商任志强的采访，以其核心言论“被拆迁者凭什么将国家地租变为己有”为题。在此文中，通过“地租”这个词汇，在城市祖宅的地权问题上，任志强撒了一个弥天大谎，此说同时关系到城市商品房和房改房的地权。必须加以澄清和反驳。
是地税，而非地租
任志强所指的“被拆迁者”，首先是指祖宅的主人。事实上，这些房主人并非客居在自己的宅院里，这些城市祖宅的土地，都是祖上花钱买来的。有的是在清代和民国时期所买，有的是在新政权成立后的1949年至1966年之间所买。
北京东城区育芳胡同一所祖宅，主人现仍住在宅中。 摄于1950年代 图/华新民
这些私人所有的土地均在管理部门做过登记，有的城市还做过产权登记的公告。比如北京，我就在1949年8月至1952年7月的《人民日报》和《北京新民报日刊》上看到了数百份北京市人民政府的产权公告，涉及数万项登记，有产权人的姓名，有宅院坐落的具体地址。登记后，各个城市政府还向每一位业主颁发了新中国的房地产所有证，房屋和土地都仍是私人所有。同时政府也制定了交纳地税的规定，除在“文革”非常时期外，私宅业主一直都在向国家交地税。地税
登录后获取更多权限
网络编辑：瓦特
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。