读者来信

“委托”选举如此拽！

◆回应“公民投票不只是仪式”
（11月15日E29读者来信）
    对该文谈到香港议员选举的一些情况，我感到向往；而看到作者在京读书时选举的过程，我感到气愤。现在，我也在选举。
    这次我拒绝选指定的人，在三个陌生的名字上画了“×”，然后写了两个老师的名字。我拿着选票准备投到投票箱中，却听到班长喊：“拿过来给我，放这儿！”只见班长手边放了一沓选票。他正忙着在一些选票上画“○”（表示赞成）。选举法规定“选民如果在选举期间外出，经选举委员会同意，可以书面委托其他选民代为投票。每一选民接受的委托不得超过三人”。可是其他同学既没有外出，也没有书面委托，而是在听说要选举时离开了。班长怎么就敢替几十个人选举，是有人授意？想到这，我说了句：“我自己投到票箱里就行。”班长瞪了我一眼：“就你拽!”

（infzm.com烟台网友：xyzl大学生）

“国际化”能为丽江增色吗
    今年8月，云南丽江玉龙雪山被评为国家5A级旅游景区。近日，听到玉龙雪山一家旅游公司正在谈论其打造“国际旅游购物天堂”的计划，市郊束河古镇建造“国际酒吧区”的标语也映入眼帘，而丽江的大街小巷也在极力宣传“打造国际旅游精品城市”。
    这里有个关键词：“国际”。那么，“国际化”就一定好吗？丽江以自然风光和民族风情而闻名于世，一味的国际化，会不会让丽江“泯然众人”呢？
    不知道现在“国际化”为何如此盛行，难道是因为它更能吸引眼球？在我看来，国际化的对象也有区别，比如旅游业，重在挖掘特色。我好像没有听说阿尔卑斯山景区哭着喊着要国际化。但愿有关人士在追求国际化的同时，更在做出本家特色方面多用用心。
（云南丽江 吴红岩 大学生）

旷工三百余天辞退叫严查
    11月22日的《南宁日报》报道广西宾阳县中华镇建设站职工廖某在不请假、未经单位批准的情况下，连续三百多天不到单位上班，而且去向不明，终使当地党委、政府严查处理，对其予以辞退。
    连续缺勤三百多天才被辞退，这样的“严查”令人叹为观止。我在工厂打工时，迟到一次即被扣工资并取消勤工奖，旷工三天就得被开除，而廖某旷工近一年，还能享受“辞退”待遇——机关事业单位中，辞职没有辞职费，辞退却有辞退费——他领取的那些“空饷”，估计不会被追回了。
    为什么连续缺勤三百多天才严查处理呢？按说，廖同志在缺勤伊始是可以挽救的，如果他有心当个干部或职工，那么他不应该落到这个下场；如果他决意离开单位，那么他根本没有资格领那么长时间的“空饷”才被辞退。这个“严查”机制无论如何难以让人信服。
    由此想起机关事业单位的很多不合理现象，比如贪污腐败，贪污数额较小的时候，大家都觉得没什么大不了的，等到不处理不行了，损害和破坏已无可挽回。比如说医院、司法方面的一些潜规则，大家起初都不以为意，到后来潜规则就变成了显规则，导致医患关系紧张或司法公正遭到很大程度的质疑。因此，正是机关事业单位人员乃至整个社会对这些不正常现象的纵容和麻木，才使得连续缺勤三百多天才被辞退的现象也成了正面事迹，在党报上公开宣传。
（广西武鸣 梁积华 农民）

是法制教育还是限制人身自由
    本周一的《新闻联播》播出这样一则新闻：“在现行宪法颁布25周年和第七个法制宣传日即将到来之际，以‘弘扬法治精神、推进依法治国’为主题的法制宣传周活动今天启动……”
    原来本周是法制宣传周，不过，我却有一些疑问想求教相关人士。由于偶然关系,我得知目前一些地方政府对屡次上访的人在开办 “法制教育班”。所谓的“法教班”就是将上访人强制隔离在某一隐蔽场所，学习《信访条例》、治安处罚法等内容，但主要是让他们承认错误，并写下保证书，承诺今后不再上访。“学习”期间，上访人由专人24小时陪护，每个上访人的陪护人员少则四五人，多则10人。“学习”时间少则10天，多则一个月，其间上访人不得回家，家属也不知其“学习”地点，自然不能探望。据说，对这些上访人员还要开展集中学习教育。
    我想知道，这样一个“法制教育班”，其执行结果是不是变相限制人身自由？我还想问：开办“法教班”的有关部门依的是什么法？参加“法教班”的上访人员应该依据哪些法律来维护自身的合法权益？

（infzm.com武汉网友：tutu公务员）

法国学生游行不稀奇
    11月22日，我所就读的巴黎四大，罢课已然两周。呆在家中索然无趣，索性抱着试一试的心态来到学校。远远望去，便见大门紧锁宪兵把门，许出不许进。心知今日又将无课可上。正待怏怏而回却发现今日不同往常：大批宪兵荷枪实弹，把守住了学校各个大门，并封锁了学校附近的交通干道。此时我才注意到，圣米歇尔大街上不知何时出现了浩浩荡荡的学生游行队伍。他们打着旗帜和标语，沿街行进。交通已事先封禁，将大道留与学生游行使用。
    既来之，则安之。放眼望去，游行队伍中满是旗帜和标语。有的标语上写着“教育=社会服务”——但法国大学本已是免费教育，虽要减少投入，也不至于短期内翻着倍地涨；一个面色严峻的学生打出了“考古学已死”的招牌，这倒有些道理：如今是个自然科学与实用科学的年代，人文学科不受重视那是全球如一。正待思索，一名青年学生往我手里塞进传单，一行醒目黑体字随即引起我注意：“我们必须以另一种方式反对右派政治，也就是说，进行思想领域的斗争。”这种话很法国。爱辩论、爱谈哲学向来是法国人习性。就连在这样极易变成群氓暴乱的街头政治斗争里，也要保持思想的水准。而我们大概是几十年前被忽悠怕了，不打算谈什么思想斗争。至于街头政治斗争则有个通行准则：谁人多力强，谁就最大。
    这倒引出一个有趣的题目来：如果让一个社会仅靠经济的推动力自然发展，它有可能成为一个现代公民社会吗？如果一个社会的公民只在经济利益受触犯时才站出来反抗，而在思想上毫不进步，甚至可以随意被灌输，那么社会真能自动地变成一个美好的公民社会吗？
    回家的路上又要坐上因为罢工而挤得扁人的地铁。狼狈不堪挤下地铁，回家开电脑收信，收到原先所在大学发来一封E-mail：“由于一些学生强力阻止，校长虽很遗憾，但本次关于是否复课的投票被迫取消。校长认为，这是在以暴力干扰民主的实施。学校将于近期举行一次关于是否继续罢课的辩论，具体时间另行通知。”
    读到此处，联想至中午所观之游行，不禁抚掌莞尔——虽有宪兵守校，却无宪兵荷枪实弹看守游行学生；虽是千人方阵，亦得遵守交通规则不闯红灯；区区几人，便可阻止学校实施行政权力，而解决这个问题，无需有人受伤，只要辩论得胜。
（法国巴黎 王 晶）

读者语丝
●在做贸易的十几年里，很多次到广州，但脑子里广州和南方周末没关联，南周更属于内心的一方天地。这么多年，南方周末还是读报首选。
（上海 汪 晴 策划人）

●周围的同学对南方周末不很感兴趣，大概是因为读理工科？好在还有一些朋友，聊天时会提起南周：“每周四下午的课上就靠它了！”这时会有一种知音相逢的欣喜。
（南京 唐硕 大学生）

●月初在京参加一法学案例会，其间除了几次插话，北大教授陈兴良一直在读南方周末，有点忘我投入的样子。陈先生说：“南方周末不错，我挺喜欢看。”内容不错，但只是相对其他报纸而言。在一些读者看来，南周的创新精神似嫌不够。想想认真读报的陈先生们，南周报人是否问心无愧？万千事中，最怕这“辜负”二字。
（广州 周炯 记者）