读者来信
请多给我们服刑人员表达的空间
世上有三种大学：国办、军办、社办。我虽在监狱服刑，但我认为我是社会大学里的一员。作为南方周末的读者，我发现版面多给“国办人”占据了，这不能不说是一个遗憾。我想，如果你们再稍作调整，会有更大潜力释放出来的。
我的最大感受是：以前身虽自由，但眼中全是灰暗和邪恶；现虽服刑，看到的光明却越来越多。以前全让钱、权、关系占据头脑，而今明白真才实干才是“顶天大柱”。社会上太多的人与我以前一样，盲目崇拜和追随，且怨天尤人满腹牢骚。这一点是我在监狱中省悟的。
在很多问题上，我们也有自己的观点，有些与学者、专家的不谋而合，有些则不尽相同。但我们的声音往往被忽略得不到表达，我们也期望与更多的人交流思想。希望南方周末能给我们这些“社办人”更多发言的空间，也请相关专业人士多批评指正，我们愿意学习、思考后再总结，以便释放后，为社会的前进尽我们之力。
（河北保定 张俊友 服刑人员）
（谢谢张俊友，欢迎“社办人”多来信，以便我们多一个认知中国的视角——编者）
高层，请止步
◆回应 “彭宇疑案喧嚣未尽 惟有真相不可调解”
（4月10日头版）
从“许霆案”到“彭宇案”，都可以看到高层的身影，其目的是为了防止有社会有影响力的事件对公众形成否面影响。于是他们挺身而出。这是司法的软弱，还是所有的国民丧失了起码道德评判的能力和标准。高层好像老不放心法律工作者是否有能力来处理棘手的案件，老不放心公民的价值判断会失控。
什么时候我们碰到类似的事件，任凭法律与公众的评判就行，因为中国这么大，社会举不胜举，防不胜防，高层，你太累了！
（infzm.com网友:tianxiong）
“秀”是一种进步
◆回应“南京干部‘电视PK’出了什么？”
（4月10日A5观察）
南京“干部选拔”上电视，说直白点，电视秀官。这与其他电视选秀节目，有何不同？联想到近年来各地一系列的政务公开，多有做应景、秀逗文章的。比如，干部任前公示，规定7天；招聘人员公示，规定3天。往往公众刚获知消息，干部或招聘人员的决定已生效了。这分明是堵群众嘴式的公开嘛。
话说回来，公开总比捂盖子要好；电视秀官，总比不秀为好。比如最近杭州市对市政府常务会议进行视频直播，我觉得这就是一个进步。这样的“秀”，多多益善！
（湖北孝感 陆炳生 公务员）
高房价迫使丽水市民用脚投票
◆回应“狂热的小城”
（4月10日A6-7版特别报道）
作为普通的丽水人，我们无力改变政府垄断供地的局面，只有用脚投票，去选择一个房价更低的城市。
去年底，在山东经营超市的父亲欲回丽水老家发展，但已无力在丽水购买每平方过万的商品房，最后把家安在了均价只有两千多的金华。相信这样的丽水人不只我父亲一个。
丽水市府虽然享受着由房地产创造的高财税，而高房价却迫使部分市民离它而去。他们带走的不仅是丽水的财富，更是丽水未来的财税。
（浙江丽水 周丽君 职员）
教学评估要持平地来看
◆回应“一切得益于教学评估”
（4月10日E29读者来信）
教学评估并非一无是处，但也难说什么“一切得益于教学评估”。
我所在学校于去年底以良好的结果通过评估。我在学校办公室任职，参与了学校领导关于落实评估的所有决策。学校领导希望借教学评估全面提高教学质量。学校没有财政拨款，全靠学费运转，教学质量是学校的生命线，评估不合格就会“限制招生”，那对学校来说是致命的。
但是，我们学校也在造假，尤其是在生师比等评估指标上。以生师比为例，评估合格要求是18∶1，当时学校七千多在校生，得有近 400的专任教师，这是不可能实现的。一是无法靠学费承担教职工的工资，二是很多老师的收入将会因为课时减少而大降。因此，学校通过与其他高校的副教授以上教师签订一年的合同等方式解决这个问题。好在评估专家都是省内的，好几个还是兄弟院校的领导，大家对此都心知肚明。否则，单就这一点，我们学校就不可能通过评估。
（广州 练江子 高校行政人员）
谁为农民健康埋单
◆回应“谁为外来工健康埋单”
（4月7日 C19民生）
其实何止外来工的健康没有人埋单，农民的健康也没有保障。每次回家，听村里有人因患癌症或得脑血栓去世的消息，心里特别难受。村民几年也做不了一次体检，往往等到知道自己的病情，为时已晚。
出现这种情况，一是农村的医疗机构不完善；二是农村的卫生所和药房看病价格昂贵；三是农民没有定期体检的意识。这样，农民的健康长期被忽视了，谁又来为他们的健康真正负责呢？
（山东曲阜 王春香 大学生）
别低估了股民的心理承受能力
4月14日的央视新闻联播，最后一条是：14日亚太地区主要股市普遍下跌，日经指数比前一个交易日下跌406.22点，跌幅达3.05％。而同一天，中国自个儿的沪深两市暴跌，沪指再下3300点，暴跌5.26%；深成指暴挫7.39%。但新闻联播对此只字不提。我想不通，股民肉都割了，还怕“负面”新闻刺激吗？
（Infzm.com网友：libo）
信阳官员醉死，信阳人不知道？
前些天，我回了趟河南信阳老家。和亲友聊天，发现他们对最近媒体热炒的我市新县某官员酒后死于酒店的新闻竟一无所知。我得知此事是在兰州一家都市报上，后来发现兰州其他几家媒体也都有跟进。再在网上检索，关于这位官员的报道比比皆是，但多是河南省外的媒体，《纽约时报》也对此进行了报道。
我很好奇，“政府信息公开”是怎么做的?还有就是，我们的媒体只能进行异地监督吗？
（Infzm.com兰州网友：jfx586）
殡仪馆垄断：其恶何止暴利？
清明时节雨纷纷，路上行人欲断魂。让人“断魂”的还有殡仪馆的高收费。
先说业务办理。一女子带着斥责的语气要我们上午就把遗体拉过来，否则不办手续。我们说遗体先放在医院，明天一大早拉过来。被严拒。无奈只得驱车狂奔。为何这样？可以多收一天的遗体存放费！
骨灰盒最便宜的也得上千，数千、上万的都有。还有鲜花做的花圈，最少得数百元一个。用完带走可以，却不准你在焚化炉中把它焚化。谁用完这个还会带走啊，只有遗弃在殡仪馆。至于以后殡仪馆怎么用，得看他们的良心。
从灵堂出来，就有人讪着脸伸手要小费。我说不是禁止要小费吗？答曰：我们这么辛苦给你办事，不给小费怎么成？我说：你们规定举报严惩呢。答曰：你去举报好了。几经拉扯，只得给钱才脱身。
最后所见到的一件事让我的愤怒达到顶点。一对穿着破烂的父子怯生生地问骨灰是否可以拿了，一个穿着拖鞋、叼着烟的中年男子走过来，把一个塑料袋（很劣质的那种）递给他们，很不耐烦地摆着手：快拿走，快拿走！父子两个接过来，蹲在地上，拿出一块红布，把塑料袋里的骨灰倒出来，包好，哭泣着离去。我还好，没有被摆手，或许是因为我买了他们的骨灰盒？
（广州 王传辉 大学教师）