【新君王论】高官废话大全

当被问到政府有何对策时，有时官员会说，“我们会密切关注事态发展。”

其实这就意味着：他们暂时什么也不会做

两会期间，全国政协委员、广州市政协主席朱振中发言狠批：“千篇一律的会议和生搬硬套的官样文章，被群众戏称‘常说的老话多、正确的废话多、漂亮的空话多、严谨的套话多、违心的假话多’，形式越搞越繁琐，就是落实不了。”他的题为《狠刹搞形式唱高调耍花架子的不正之风》的8分钟发言，不但9次换来整个会场的热烈掌声，也获得舆论的一致叫好。

其实，不只是在中国，在西方民主国家，政治上的“空话废话”，一样多的是。

当西方政府高官面对媒体的尖锐提问和质询时，他们不会像我们的某些官员那样质问对方“你怎么引导舆论”，但这不表示他们会开诚布公、知无不言、言无不尽；相反他们为逃避责任、模糊焦点、混淆视听，一样会说出大量模棱两可、滑不溜手、说了等于没说的废话。

本期专栏且辑录其中的一部分，与大家分享，也让大家有所察觉，在西方的民主社会，也有那些“正确的废话”和“漂亮的空话”。

当高官被追问个人是否要就某个问题负责时，他往往会搬出政府是“集体负责”的这面挡箭牌。

其实真正的结果大家都知道，那就是：“集体不负责”。

当被记者苦苦相逼、再三追问时，官员往往会断然说：“我已经回答了你的问题。”

其实真正的意思是：他已经招架不了你的问题。

当记者对官员公务以外的问题追根究底时，他往往会以“不回答私人问题”作答。

其实公“私”不分、公器“私”用、中饱“私”囊等等，都牵涉“私人”问题。

当记者进一步追问时，官员往往以“不回答假设性问题”作答。

其实这就意味着：那是一个答了对他不利的问题。

当被问到政府有何对策时，有时官员会说，“我们会密切关注事态发展。”

其实这就意味着：他们暂时什么也不会做。

有时政客会说，“我们不能取悦所有人。”

其实这就意味着，他的政策将会得罪大部分人。

有时政客会说，“我们要向前看。”

其实就是请大家忘记他们以前做过的错事，再次投他们一票，让他们再哄骗下去。

有时政客会说，“现在还不是适当的时候，等到时机成熟，我一定会‘第一’时间通知大家。”

这往往就意味着“第二”、“第三”、“第四”时间……

有时某政党说某个说法是“某党员的个人意见”，或者政府说某总统、总理的说法是“某阁员的个人意见”。

意思就是要与他划清界线，不要被他牵连，也就是港人所说的免得“被他拖落水”。

如果可以的话，官员都不会承认自己“犯错”，只会说“有改善的空间”。

一旦被证明真的犯错了，西方政客往往会善用被动语法以及过去式，所以他们会说“mistakes were made”（错误被犯下了），而不是“I made mistakes”（我犯过错），更加不会说“I am making mistakes”（我是在犯错）。

到最后，还有一句百搭“金句”可以把问题推得一干二净，那就是推说：“有人想把问题政治化。”

当然大家会追问：政治不就是众人的事吗？政治的本质，就是公众事务。为什么官员行使公权力，决策独断独行，那不算是“把问题政治化”；民众质疑或批评，就是“把问题政治化”呢？

说了这么久，那么香港两任行政长官董建华和曾荫权，又对这个金句宝库，有过什么贡献呢？

先说董建华。每当香港出现事故或者政府施政失误，记者追问，某些官员是否需要问责下台时，董建华就会搬出他的“金句”：

“留低（留下）比离开，更加需要勇气。”

再说曾荫权。当民意调查显示其民望下挫、屡创新低，面对记者及民意代表锲而不舍的追问，他也曾搬出“金句”：

“民望于我如浮云。”

如果想了解更多的政治废话，可以去买一本自嘲为“厚颜无耻、固执己见的指南：荒谬可笑、令人误会、毫无诚意”的小书——Nick Webb所著的《胡说八道词典》（The Dictionary of Bullshit）。