来信
共和国如今有资方
华为之所以让人肃然起敬，是因为它是世界上最大的通讯设备制造商之一，也是中国最赚钱的民营企业，和赢利最好的高科技企业。
这一次，任正非被推到公众媒体聚焦点，并不是因为华为的业绩，而是华为那一场“大规模员工辞退事件”，很多人都认为，这一个和美资沃尔玛相似的辞退，是为了规避即将生效的“劳动合同法 ”。
神秘的任正非以及庞大的华为，一定会为这次企业公关危机的缺漏和瑕疵感到懊恼，是不是因此陷于道德洼地，人们不得而知，但人们深信，共和国的资方，和共和国疆域之外的资方，实际上并没有什么两样，它们的切身利益， 肯定不属于“最广大人民的最根本利益”范畴，因为他们是资方。
加班费打九折，那还是客气的了，不是还有华为员工“过劳死”的个案吗？
幸好至今还只是个案。
杨锦麟(凤凰卫视)
师生关系契约化的迷思
近日，《中国青年报》发表了一篇题为《高校师生关系渐行渐远》的文章，用“学生没了敬畏感，老师少了神圣感”描述了当下的高校师生关系，文章指出，大学师生关系日渐冷漠。确实，高教领域师生关系因为种种因素渐行渐远甚至形成鸿沟，对此，叶铁桥先生撰文表示了忧心，他认为，师生关系这样一种价值非凡的人际关系，对于高等教育人才培养具有重要意义。 （《中国青年报》11月21日）
叶铁桥先生举例说，孔子虽有3000弟子，72贤人，但对他的学生如数家珍，如颜回乐而忘忧，子路勇气非凡等。同时，叶铁桥先生也说到西南联大，认为这个高等教育史上绝对的奇迹，为师生关系对人才培养的重要性做过注脚。
师生之间的关系正处在由身份到契约的转变过程。老师在其管理与教学过程中，更多的是以民事主体的身份出现。但是，师生关系的变化不能抹杀其历史继承性，隋唐科举取士，但师生之间的知识传授关系并没有掩盖师生之间的道德关系，尊师重教，到现在仍是每个人都应该遵守的道德规范，因此，师生关系的契约化也不能掩盖师生之间仍存在浓厚的道德关系、传道授业解惑关系。可是，现在，高校教师“上课来，下课走”，师生之间的关系渐行渐远，并开始简单化、机械化，甚至朝着庸俗化、商业化的方向发展。这何尝不是师生关系过度契约化的表征？师生之间只有法律义务，这显然不是我们想要的。
彭兴庭（南昌）
省长充当“房介”的越位与错位
“贵州的天气是夏天好，广州是冬天好。将来快速通道修好了，广州人可以夏天到贵州去避暑，冬天回广州住。”在11月19日的黔穗经贸合作交流会上，贵州省省长林树森不断强调两地合作的可能性和共赢，并“力荐”贵州优势，向广东企业抛出“橄榄枝”，呼吁广州人到贵州买房，“非常欢迎大家到贵州来投资房地产”。（11月21日《南方都市报》）
对于高房价的调控，公共管理部门可以说是殚精竭虑、穷尽手段。但是效果却是适得其反。这一谜团一直以来让人百思不得其解。在这样一个房价虚高难以遏制、高房价成为民生之痛的困局之下，省长“亲自”充当“房介”，呼吁广州人到贵州买房的新闻，值得玩味。
众所周知，近年来，房价之所以居高不下，与地方政府的推波助澜也不无关系。在一些大城市，房地产业对地方GDP的贡献率高的可达1/4到1/3。长期以来，房地产企业与地方政府的暧昧关系，已是世人皆知。而现在，省长大人“亲自”充当“房介”，笔者认为，这正是政府对房价推波助澜的一种体现。即使排除这种“暧昧”关系，省长大人“亲自”充当“房介”，首先也是源自“房地产业对地方GDP的贡献率高的可达1/4到1/3”这一“致命诱惑”。在这样一种“致命诱惑”和政府主导型的发展模式之下，房价近几年来一直高居不下，甚至出现越调控房价越高的“惊天”迷局。
石子砚（山东德州）
大学置换土地的合法性靠什么来证明
针对国土资源部要派人调查大学因债务引发的用地问题，教育部部长助理杨周复11月20日表示，已经发生的高校土地置换都经过地方政府批准，不能简单地讲，高校的土地置换就是违规。杨周复告诉记者，教育部正在同国土资源部商量高校土地置换解决高校债务问题的事宜。（《新京报》11月21日）
争来争去，一个根本的问题是：大学置换土地具不具备合法性，究竟应该靠什么来证明？按照教育部目前的说辞和使劲方向来看，都无法证明“置换土地”的合法性。
应该承认，2000多亿元的高校债务的确是中国教育“历史形成的产物”，必须谨慎对待。如果“土地置换”的方式能够很好地缓解这场危机，那么也不宜于立刻“一棍子打死”——最充分地对合法性进行论证，获得社会共识，也未尝不是有益的探索。但前提是论证“合法性”本身必须具有“合法性”。
按照马克斯·韦伯的理论，考虑一项政策是否正当，是否具有合法性，其基础都是“一种对规范的规则模式‘合乎法律’的、根据这些规则有权发布命令的那些人的权利的确信”。依据合法性相关理论，现在来看，要正确对待“大学土地置换”的问题，只有依赖于两种渠道——一是更多的法律专业人士把置换土地当作“法律标本”彻底地解剖一番，对是否合乎现有法律法规进行充分、公开的论证，最终拿出令人信服的结论，而不是两个部委各自笼统地表述“合法”还是“不合法”；二是全国人大在这个问题上应该依照各种因素，做出最有力的裁决，而不能把事实裁决的权力轻易地下放给各级地方政府，造成认识与现实之间更加混乱。
毕书之（西安）
“统计数据失真感”缘于公众知识不够？
近期，民众认为统计数据和个人感受差距大。例如，上半年全国城镇单位在岗职工平均工资10990元；过去五年失业率未突破4.3%。国家统计局新闻发言人、总工程师郑京平11月21日就此明确解释称，统计数据大多以平均值结果公布；公众对统计数据知识了解不够，这都是数据被质疑的原因。（《北京商报》11月22日）
在笔者看来，如此解释难以让人信服。正如新闻报道所言，包括易宪容在内的多位经济学家，经常在公开场合指责一些统计数据不够精细和全面，更有大大小小的其他专家经常质疑各种名目繁多的统计数据。难道这些专家对统计数据知识也了解得不够？简单的抽样调查和加减乘除，再算平均值，想来并不复杂。要我看，统计数据“失真感”并非缘于公众对统计的知识不够，而是缘于统计工作的透明度不够，公众的知情权、参与权、监督权不够，统计数据在很多场合都成了任人打扮的“小姑娘”。
何勇海(成都)
“最美环卫工”：一场视角错位的赞美
清晨四五点钟，在成都府南河边，一个身体单薄的12岁小女孩就会来此替生病的母亲打扫卫生。这个故事近日流传于各大网站论坛，不少网民深受感动，并赞誉小女孩为“成都最美的环卫工”。（11月19日《华西都市报》）
老实说，听到这个故事，笔者最大的感受不是感动，而是心痛，进而对“最美环卫工”之说也起了怀疑。之所以不应赞美她为“最美环卫工”，原因在于“环卫工”这一称谓和一个身处童年的孩子，完全应该是两根没有交点的平行线。把一个12岁的孩子称为“最美环卫工”，不仅让人丝毫看不到赞美，从一定程度上讲，我们能够看到的只有凄惨和悲凉，只有对孩子所处困境的漠视，甚至是对社会莫大的讽刺。
赵登岩（河南周口）
华为之所以让人肃然起敬，是因为它是世界上最大的通讯设备制造商之一，也是中国最赚钱的民营企业，和赢利最好的高科技企业。
这一次，任正非被推到公众媒体聚焦点，并不是因为华为的业绩，而是华为那一场“大规模员工辞退事件”，很多人都认为，这一个和美资沃尔玛相似的辞退，是为了规避即将生效的“劳动合同法 ”。
神秘的任正非以及庞大的华为，一定会为这次企业公关危机的缺漏和瑕疵感到懊恼，是不是因此陷于道德洼地，人们不得而知，但人们深信，共和国的资方，和共和国疆域之外的资方，实际上并没有什么两样，它们的切身利益， 肯定不属于“最广大人民的最根本利益”范畴，因为他们是资方。
加班费打九折，那还是客气的了，不是还有华为员工“过劳死”的个案吗？
幸好至今还只是个案。
杨锦麟(凤凰卫视)
师生关系契约化的迷思
近日，《中国青年报》发表了一篇题为《高校师生关系渐行渐远》的文章，用“学生没了敬畏感，老师少了神圣感”描述了当下的高校师生关系，文章指出，大学师生关系日渐冷漠。确实，高教领域师生关系因为种种因素渐行渐远甚至形成鸿沟，对此，叶铁桥先生撰文表示了忧心，他认为，师生关系这样一种价值非凡的人际关系，对于高等教育人才培养具有重要意义。 （《中国青年报》11月21日）
叶铁桥先生举例说，孔子虽有3000弟子，72贤人，但对他的学生如数家珍，如颜回乐而忘忧，子路勇气非凡等。同时，叶铁桥先生也说到西南联大，认为这个高等教育史上绝对的奇迹，为师生关系对人才培养的重要性做过注脚。
师生之间的关系正处在由身份到契约的转变过程。老师在其管理与教学过程中，更多的是以民事主体的身份出现。但是，师生关系的变化不能抹杀其历史继承性，隋唐科举取士，但师生之间的知识传授关系并没有掩盖师生之间的道德关系，尊师重教，到现在仍是每个人都应该遵守的道德规范，因此，师生关系的契约化也不能掩盖师生之间仍存在浓厚的道德关系、传道授业解惑关系。可是，现在，高校教师“上课来，下课走”，师生之间的关系渐行渐远，并开始简单化、机械化，甚至朝着庸俗化、商业化的方向发展。这何尝不是师生关系过度契约化的表征？师生之间只有法律义务，这显然不是我们想要的。
彭兴庭（南昌）
省长充当“房介”的越位与错位
“贵州的天气是夏天好，广州是冬天好。将来快速通道修好了，广州人可以夏天到贵州去避暑，冬天回广州住。”在11月19日的黔穗经贸合作交流会上，贵州省省长林树森不断强调两地合作的可能性和共赢，并“力荐”贵州优势，向广东企业抛出“橄榄枝”，呼吁广州人到贵州买房，“非常欢迎大家到贵州来投资房地产”。（11月21日《南方都市报》）
对于高房价的调控，公共管理部门可以说是殚精竭虑、穷尽手段。但是效果却是适得其反。这一谜团一直以来让人百思不得其解。在这样一个房价虚高难以遏制、高房价成为民生之痛的困局之下，省长“亲自”充当“房介”，呼吁广州人到贵州买房的新闻，值得玩味。
众所周知，近年来，房价之所以居高不下，与地方政府的推波助澜也不无关系。在一些大城市，房地产业对地方GDP的贡献率高的可达1/4到1/3。长期以来，房地产企业与地方政府的暧昧关系，已是世人皆知。而现在，省长大人“亲自”充当“房介”，笔者认为，这正是政府对房价推波助澜的一种体现。即使排除这种“暧昧”关系，省长大人“亲自”充当“房介”，首先也是源自“房地产业对地方GDP的贡献率高的可达1/4到1/3”这一“致命诱惑”。在这样一种“致命诱惑”和政府主导型的发展模式之下，房价近几年来一直高居不下，甚至出现越调控房价越高的“惊天”迷局。
石子砚（山东德州）
大学置换土地的合法性靠什么来证明
针对国土资源部要派人调查大学因债务引发的用地问题，教育部部长助理杨周复11月20日表示，已经发生的高校土地置换都经过地方政府批准，不能简单地讲，高校的土地置换就是违规。杨周复告诉记者，教育部正在同国土资源部商量高校土地置换解决高校债务问题的事宜。（《新京报》11月21日）
争来争去，一个根本的问题是：大学置换土地具不具备合法性，究竟应该靠什么来证明？按照教育部目前的说辞和使劲方向来看，都无法证明“置换土地”的合法性。
应该承认，2000多亿元的高校债务的确是中国教育“历史形成的产物”，必须谨慎对待。如果“土地置换”的方式能够很好地缓解这场危机，那么也不宜于立刻“一棍子打死”——最充分地对合法性进行论证，获得社会共识，也未尝不是有益的探索。但前提是论证“合法性”本身必须具有“合法性”。
按照马克斯·韦伯的理论，考虑一项政策是否正当，是否具有合法性，其基础都是“一种对规范的规则模式‘合乎法律’的、根据这些规则有权发布命令的那些人的权利的确信”。依据合法性相关理论，现在来看，要正确对待“大学土地置换”的问题，只有依赖于两种渠道——一是更多的法律专业人士把置换土地当作“法律标本”彻底地解剖一番，对是否合乎现有法律法规进行充分、公开的论证，最终拿出令人信服的结论，而不是两个部委各自笼统地表述“合法”还是“不合法”；二是全国人大在这个问题上应该依照各种因素，做出最有力的裁决，而不能把事实裁决的权力轻易地下放给各级地方政府，造成认识与现实之间更加混乱。
毕书之（西安）
“统计数据失真感”缘于公众知识不够？
近期，民众认为统计数据和个人感受差距大。例如，上半年全国城镇单位在岗职工平均工资10990元；过去五年失业率未突破4.3%。国家统计局新闻发言人、总工程师郑京平11月21日就此明确解释称，统计数据大多以平均值结果公布；公众对统计数据知识了解不够，这都是数据被质疑的原因。（《北京商报》11月22日）
在笔者看来，如此解释难以让人信服。正如新闻报道所言，包括易宪容在内的多位经济学家，经常在公开场合指责一些统计数据不够精细和全面，更有大大小小的其他专家经常质疑各种名目繁多的统计数据。难道这些专家对统计数据知识也了解得不够？简单的抽样调查和加减乘除，再算平均值，想来并不复杂。要我看，统计数据“失真感”并非缘于公众对统计的知识不够，而是缘于统计工作的透明度不够，公众的知情权、参与权、监督权不够，统计数据在很多场合都成了任人打扮的“小姑娘”。
何勇海(成都)
“最美环卫工”：一场视角错位的赞美
清晨四五点钟，在成都府南河边，一个身体单薄的12岁小女孩就会来此替生病的母亲打扫卫生。这个故事近日流传于各大网站论坛，不少网民深受感动，并赞誉小女孩为“成都最美的环卫工”。（11月19日《华西都市报》）
老实说，听到这个故事，笔者最大的感受不是感动，而是心痛，进而对“最美环卫工”之说也起了怀疑。之所以不应赞美她为“最美环卫工”，原因在于“环卫工”这一称谓和一个身处童年的孩子，完全应该是两根没有交点的平行线。把一个12岁的孩子称为“最美环卫工”，不仅让人丝毫看不到赞美，从一定程度上讲，我们能够看到的只有凄惨和悲凉，只有对孩子所处困境的漠视，甚至是对社会莫大的讽刺。
赵登岩（河南周口）