围观中国（100624）

菅直人会羡慕中国官员吗

◆日本《新华侨报》，6月20日，王锦思

新当选的日本首相菅直人出身工薪家庭，尽管贵为首相，却仍然租房居住。在他当选首相之际，中国却爆出了小小的山西蒲县地矿局局长郝鹏俊拥有35套房子，不知道菅直人是否会羡慕中国官员的富有并感到汗颜？

深层的对比在于，日本房价是日本人均收入的10倍左右，而中国则高达30倍以上。即便如此，一些中国官员却显示了超强的获得房子的能力。更难以想象的则是中国真正买不起房的老百姓。菅直人投身政治很久，曾任桥本龙太郎内阁的厚生大臣，后来担任副首相兼财务大臣。尽管屡次担任高级官员，但是他没有任何超级特权，更没有国家分配公房，而中国到了现在仍有公务员还在变相分配住房、经济适用房。菅直人当国会议员期间，秘书的工资都要自己付，不敢乱花钱；而在中国当镇长，材料有秘书写，工资由政府发，有公车可以坐，有公款可以请客吃喝。尽管中国许多官员也说自己买不起房子，“是真是假恐怕只有他们心里最清楚”。

【点评者说】如果出身工薪家庭的菅直人有35套住房，恐怕他的政治生命有很大的可能就此终结了。所以，他即使羡慕，也不太敢表露出来吧？！

特事特办和小事难办

◆路透中文网，6月18日，赵岩

中国千人计划的确让海归振奋。有朋友从硅谷转移阵地至家乡福建入驻当地软件园，他感叹：地方诚意甚高，“特事特办”入园注册公司只需半天。两天后，话题转到了他父母赴美探亲，要出具无犯罪证明，几次三番从派出所一路直上省公安厅、公证处、鉴定中心，那叫一个折腾。“国内办事真难！”终成了这位海归的顾虑和心病。

大多数人大多过的是平常生活，生活的品质不决定于特事特办的效率。人才首先是人，其次是才，生活半径不可能只局限在开发区的“桃花源”中。在中国，类似苦恼在生活中随处可见。以驾照为例，在中国，驾校产生着巨大经济效益，要拿驾照，就要先上驾校，凭空为某些人造就了一本万利的垄断收益；在美国，学车不问出处，通过即可上路，当然更不会有人考虑向考官送礼。而这也成为中美两国普通人日常生活便利性差异的写照。

彭健，旧金山一家小型室内装修公司的老板，这样概括他在中美两地过去十数年的经营感受，“在美国做小企业，有人帮你，没人管你；从四川到河南，从服装店到餐厅到酒吧，我平常至少要应付5到10个管你的部门。”而恰恰是在这种乏人管理的环境中，小企业如雨后春笋般诞生在车库、地下室，成就一个个从苹果到戴尔到谷歌的科技神话。

【点评者说】特事特办固然好，小事、日常的事能办得顺顺当当那才叫功夫。特事特办交的多是酒肉朋友，小事、常事不让人闹心，那才有友谊地久天长。

我们应当如何看待中国的消费者

◆美国《福布斯》，6月9日，布鲁斯·奥宾

摩根大通私人银行首席投资分析师迈克尔·西姆巴勒斯特惦记着中国中产阶级消费者人数将在未来几年内超过美国。据分析，到2015年，仅中国就会成为世界上最大的汽车和手机市场，但他几乎是立刻就指出这一庞大数字存在许多值得商榷和讨论的地方：（1）布鲁金斯学会认定的中产阶级，其收入位于葡萄牙中低阶层收入以及卢森堡中等收入两倍之间的水平上。而中国的标准是年收入10000-60000美金。（2）由于缺乏社会保障，中国中产阶级一般会将收入积蓄起来，而非随意消费。另外，中国男女比例严重失衡，男人必须积累更多的积蓄才能使自己在择偶上有更强的竞争力。（3）自1990年开始，中国家庭消费在GDP中的比重就一直下降，而投资与出口却在GDP中占据了主要地位。（4）中国在统计零售额时加入了消费品，排除了服务性产品。同时，中国城市家庭消费增长幅度虽然远远高出其它一些国家，但其增幅仍然低于零售业增长幅度。（5）中国消费者有浓厚的民族情绪，他们不太愿意购买日本和美国的商品，他们甚至有时会将国外品牌当作中国品牌。（6）在中国消费品企业的股票上盈利非常困难，消费类股票占中国资本市场总额的5％。日本接近20％，而法国则为15％。（7）中国的股票市场与GDP增长的相关性不大。金融和能源类股票主宰了股票市场，这不符合中国消费群体日渐崛起的事实。

【点评者说】要理解上述各点背后的潜台词，读友还是最好找来原文读上一番，这里只能择一二简单解释一下，比如（1）包含的意思是，中国中产阶级较欧美其实穷很多；（2）说的是，中国中产真正的自由支配收入有限；（5）也许包含错误的认识，中国的富人其实更喜欢进口产品……

中俄经济改革为何天差地远

◆美国胡佛研究所，6月，保罗·格雷戈里

农业：邓小平和戈尔巴乔夫都继承了集体式农业模式。不同的是，俄罗斯的农业改革是自上而下进行。尽管中央法令规定，农民可以从国家租借自留地，上缴定额粮食后，剩余归己。但农民并非受益者，他们依旧得依赖国家，从国家那里获取种子、肥料和工具。而中国的农业去集体化是从底层开始，他们甘愿采取“承包责任制”的冒险模式，从现实出发。

商业：在邓小平和戈尔巴乔夫执政时期，国内贸易被国家贸易网络所垄断。虽然俄罗斯那时存在一个非官方贸易网络，农民可以出售自留地的农作物、繁荣计划经济无法提供的产品和服务，但是该网络缺乏政府引导。中国尽管在改革之初市场并不发达，但邓小平及时让这一市场成功运作下去，同时又将其合法化。由于中国政府的引导，数百万农民进行销售竞争，促使价格回归正常，城市消费者终于得到了廉价的农产品。

全球化和外资：中国和俄罗斯的国际贸易都曾被高度集权的中央系统所垄断。但在引入外资和技术，并将工业品销售到国外市场上，中国取得了成功。西方投资者们担忧，俄罗斯相关法律的缺失会使他们在基础设施方面的巨额投资付诸东流，加之俄罗斯缺乏海外移民，西方投资者对俄罗斯的投资意愿与俄罗斯对外资的渴望之间缺乏可信赖的媒介。中国的情况有所不同。

国有企业：由于政治上缺乏强有力的领导，境内缺乏私营企业和外资企业，国有企业破产在俄罗斯产生了灾难性的结果。中国国企虽然低效且腐败丛生，但中国经济未像俄罗斯走向崩溃，这主要得益于农业、私人企业、国际公司的高速增长。此外，这与中国国企面临的竞争环境也有一定的关系。不是像俄罗斯国企那样，面临的竞争很少或完全就没有竞争。

【点评者说】在对问题的研究上，中国似乎较喜欢一锤定音，树立一个权威的、标准答案供人们学习理解；西方人则似乎每隔一段时间，就会有一种新的看法、新的诠释出现，究竟哪一种才是更好的研究态度呢？