一周高论（100624）

推荐：周虎城（6.15-6.23）

No.1 踏实工作难致富非社会之福

《南方都市报》，6月23日，社论

（原文摘编）依靠踏实工作致富的观念，一直植根于中国人的内心。现在，这一传统致富观已经被日益边缘化，尤其是在中青年群体中。

稍稍留心一下就会发现，年轻一代对踏实工作很难致富的抱怨情绪，更多地缘于对现实的体验和认知。人类社会发展到今天，先后出现了劳动、创办实业、投资等三种创富模式，其实还有另一种隐形模式，即依靠权力寻租致富。在这四种创富模式中，劳动即所谓踏实工作创造价值的速度已经被远远抛在了后面。几种不同的创富模式，效率却天差地别。

不能不说人们放弃踏实致富的想法相当理性。然而，从经济上讲，一个国家过度依赖非生产部门，缺乏实体经济的支撑，无疑是在累积泡沫；而从社会的角度讲，如果一个国家的多数人热衷于虚拟经济，都寄希望于在资本市场一夜暴富，投机、浮躁的心理成为社会的主流意识，这样的民族又何谈前途？

创富的渠道越来越单一，青年一代的出路越来越窄，这是当前非常紧迫的问题。创富渠道单一非社会之福，因为它将吸附所有资源，逼使人们都去挤一条独木桥，最终形成的是一个畸形的社会，哪怕它绽放着表面的繁荣。要让几种创富模式都发挥作用，引导人们尤其是青年一代选择最适合自己的发展路径，只有加紧做好三个工作：改变权力失范的现状，让权力在规范中运行；提高劳动报酬，使踏实工作也可以致富，至少是“小富”；推动经济转型，那种加剧部分群体的被剥夺感、拉大贫富差距的发展模式早该摈弃了。

【推荐理由】让这个社会充满希望，必须要让青年人充满希望，让他们有一个积极向上的价值观。这种价值观不是来自教材高大全思想的灌输，而是来自他们的社会体验。如果这个社会建立以金钱和权力为裁判标准的地位衡量，如果依靠勤奋工作根本无法致富，只有投机取巧，只有蝇营狗苟才能致富，那么这个社会一定是危险的。当再无道德律令约束我们的时候，贪婪将吞噬一切，丛林法则将横行于世，和谐社会便有成为乌托邦的风险。

No.2 学会讲道理——向美国基础教育学什么

《时代周报》，6月18日，作者：徐贲

（原文摘编）公共说理是公共文明的成就，也是形成良好社会关系、民主政治秩序的根本条件。只有说理的社会才是正派、宽容的社会。公共话语逻辑和说理不只是一种知识，更是一种习惯，而习惯是需要从小培养的。一个人一旦错过了易于培养思想和话语习惯的形成期，即使后来有机会获得相关知识，也很难真正成为习惯。

美国公立学校的教育中，公共说理教育从小学一年级就已经开始。在美国学校里，从小学到初中高中再到大学，有一个持续的说理教育过程。从小学四年级算起，光必修课就有10门。

至于内容，以六年级说理教育为例。分为两个部分:一、辨析“逻辑谬误”;二、提防“宣传”。要辨析的逻辑谬误又分五种:过度简单化、浮泛空论、巡回论证、虚假两分法、无凭据推理。要提防的宣传手法有十种:人云亦云、谩骂、偏见、势利、老百姓的话、吹嘘、“科学”根据、证词、恫吓战术、株连。这两部分的内容在有的教科书中合并为“逻辑谬误”，因为“宣传”本来就是一种利用一般人逻辑思考弱点和缺陷的“误导”话语。这两项都需要在实际阅读中通过感性、具体的实例，不断让学生讨论和加深印象。

六年级的公共说理重点在于区分“事实”和“想法”。“事实”是公认的知识，而“想法”只是个人的看法。任何“想法”都不具有自动正确性，必须经过证明才获得正确性。证明也就是说服别人，清楚告诉别人为什么你的想法是正确的，理由是什么。想法必须加以证明，提供理由。四种常用的理由是:事实、例子、数据、专家意见。

说理教育尤其重要的是初中3年，这个时期的学生，教育可塑性最强，有自然的好奇心和求知欲，而且能很快将学到的知识吸纳并转化成为习惯。

美国之所以能有比较高的公民素质、国民独立思考能力和公民社会理性，除了这个国家的民主传统之外，重视公民教育应该是一个重要的原因。

【推荐理由】学会公共说理其实就是学会按照人类普遍追求的共同价值为标准讲道理。中国的学校不应当总是培养未经投票便要代表别人的学生。没有从小学教育开启的公民教育打基础，公民社会只能是空中楼阁。

No.3 朝鲜为何能进世界杯

文新传媒，6月16日，作者：李华芳

（原文摘编）解释中国队无缘世界杯的逻辑是这样的，一般来说经济增长快体育水平高，但足球可能是一个例外。而中国队之所以水平低的原因是很多人早就解释过的体制问题。由于这种制度性的扭曲导致足球水平不可能有大的提高，因此无缘世界杯成为常态。

那么随之而来一个有意思的问题是，朝鲜怎么就打进了世界杯呢？也就是说，朝鲜模式与中国模式，假定说有模式的话，区别到底在哪里，导致出现了不同的结局？其实道理也不复杂。中国是转型国家，意思是中国政治上无竞争但有扭曲的市场竞争，是以效率大打折扣。但朝鲜不同，朝鲜是奔着兰格说的举国体制而去的，当动员全国力量来办一件事情的时候，通常就会给人“伟光正”的印象。当然按照这种逻辑，朝鲜队打进世界杯并不稀奇了。因为举国体制容易在短时间内打鸡血，特别适合冲击世界杯或者拿奥运冠军之类的。

好在朝鲜队不可能拿冠军。于是又有疑问了，刚刚不是说，举国体制最适合争冠军吗，那么朝鲜应该拿世界杯冠军才对？这么想的当然很聪明，不过问题恰恰在于进入世界杯之后，面临新的竞争和市场。当别人用市场模式来挑选球员参加比赛，而你还是用举国体制的时候，那么两种模式之间就会发生相互竞争，于是，举国模式走不远了。

朝鲜队能进世界杯是因为举国体制，朝鲜队走不远还是因为举国体制。而中国队进不了实在是因为转型得不伦不类，我相信如果搞举国体制，赢朝鲜是没问题的，当然也走不远。中国既然已经走向了市场体制，就需要更进一步。我重复下我的结论：要尽快将体育总局和足协转变为民办非企业单位和行业协会，将足球交给市场机制。如此一来，中国队才有希望不仅经常进，而且还能走得远。

【推荐理由】举国体制的计划经济和管理模式只能产生短期效应，集中力量办大事，经常被描绘为计划的优越性所在。可是，为什么在足球领域，真正办成大事的全部都是市场经济社会呢？朝鲜在本次世界杯上的境遇已经说明，计划模式充其量是昙花一现。另外说一句，足球是一项运动，你得真的爱，真的有兴趣才成。想用它赚钱或者赢得政绩，恐怕运动本身就被糟践了。