来信（20100719）
“老艺术家”吴宗宪
台湾不会有这样的称谓，但大陆有，甚至还会有一个“人民的”前置词。按照朱军“艺术人生”的标准，吴宗宪应该也算是老艺术家，他同样深受普罗大众的喜欢，可列入“人民的”行列。
虎年出生的吴宗宪，是台湾本土综艺节目的“一方之霸”， 华人综艺天王，台湾娱乐的Local King。他的名字总会在诸多排行榜上出现，一个步入中年的老男人，还能有如此的魅力，也算是一个奇迹。
成功的几个要素据说是：聪明、环境、机遇加勤奋，并特别强调了一万个小时努力的重要性，以及要生逢其时。吴宗宪是成功人士中的“异类”，他从舞台的边缘走进镁光灯聚焦点，同样充满辛酸、泪水、挫败，为了今天的成功，他付出很多。
很多人将他视为“贱文化”的代表，他确实是，但不妨试想，何以他的贱和俗，会深受观众的喜欢，而那些装模作样、装腔作势的话语表达，却是那么苍白无力，总要让人心生厌烦呢？
不全然是收视率的问题。
杨锦麟（凤凰卫视）
《吴宗宪 揭秘台湾娱乐》
大陆就是有那么多一厢情愿的人，把观众当成无法明辨是非的白痴。何必要让一个节目承担那么多的道德责任呢？
——阿庆啊（新浪网友）
看本期《南方人物周刊》，我觉得没把吴宗宪写活，仅是认为吴宗宪在演“吴宗宪”有点牵强，而从底层如何爬上大舞台，同样没有吸引力。我倒是觉得吴宗宪身上有一种魔力，那是从拼命谋生、玩笑人生、超凡人生……我一直觉得吴宗宪在用自己的语系解剖娱乐界的雅与俗。他是一本书，翻了就不想放下。
——满河（新浪网友）
人有选择所谓的“低俗”的自由，更何况何谓低俗是一件仁者见仁众口不一的事，打着道德高尚的大旗来抵制“低俗”，这是一种思想的专横，而思想应是无禁区的。禁区太多，创造的活力只会衰减直至枯萎。
——天边的一片云（新浪网友）
说个相声都有限制，何况是电视媒体。我们智商不够，要保持我们思想的纯净，为我们好的。你们都不懂得感恩，浪费一片好心。悲哀。
——见鬼的人（新浪网友）
《放映员往事》
我父亲就是放映员，我深知放映员的辛酸，小时候我随着父亲看露天电影，那时候的情景现在还历历在目，几个村的群众都在银幕下，是何等的快乐！放映员翻山越岭、不畏艰辛地为广大群众送上了无可言表的精神上的欢乐！我力挺放映员为自己讨一个公平的待遇！
——笑红尘（精英博客网网友）
政府应该想到这些，都已经进入老年了，当年他们可是政府的喉舌，也给广大农村带去了政府的各种信息，同时也为农村文化工作作出了不可磨灭的贡献，国家应该解决他们的养老问题才对。
——0808（精英博客网网友）
没人扛得过我
第一次看《昨天》是在加拿大一个朋友家里，镜头里贾宏声一个人数日不断反复地练几个单音，最后把自己的室友给逼走了，最后他冲着门大喊：“没人扛得过我！”我弟当时坐在旁边，对我冷笑一下说道：“我靠，这不是你吗？”
之后在北大百年讲堂看了他的话剧，发现这人实在是困在了自我的世界里，明显感觉他跟整部话剧的其他演员气场不搭，仿佛一直在演独角戏。
他让我想起了美国寄宿家庭的韩国兄弟，一个被美国白人收养的孩子，我们上下铺住了一年，他教会了我抽大麻。几年后回去，他已经进过3次戒毒所，而且是贵族戒毒所，收费颇高。可是每次暑假回去他还是很歇斯底里，一次他直接冲着楼下的母亲大喊“FUCK YOU”，然后坐下，开始抽泣，并紧紧地抱住我，说他恨自己。泪水打湿了我的前胸，我也不知道该怎么办好，只能这么站着。
接着我们去芝加哥旅行，他又带着我上街找黑人买毒，我让他去死。他最后熬不过我，乖乖地回了宾馆。
听他母亲说，一次他用大石头砸烂了家里的窗户，吓得他们只好叫警察来把他带走，这也许跟贾宏声被父母关进精神病院一样。说到这，他母亲问我，“你能想象叫警察来把自己儿子带走是什么感觉吗？”她一直在哭，我无能为力。
那么多年过去了，我还是无能为力，目前韩国兄弟一个人住在一座雪山边上，靠帮人做滑雪板为生。他恨自己的父母和周围的人。他的父亲支持布什他一直无法理解，他的母亲老是一副天使的模样他也无法理解，他觉得美国文化是如此虚伪和浮夸，周围都是一群小人和蠢货。
其实我们都是这样长大，小时候凡事问“为什么？”母亲就会说哪有那么多为什么，弟弟就会说百度知道，有人说艺术的核心一定是爱，是想和别人发生交流的痛苦渴望，想必这也是我们都有的问题。
南方人物周刊记者 王大骐
谁被偷了？
在佛山采访，拿到一份材料，说是某区委书记的家被小偷光顾了，损失在好几百万元。结果，这个“传言”被区委书记的竞争对手利用，找人将“传言”发到了网上，轰动一时，都知道书记被偷了。
戏剧性的是，看到网帖的区委书记，感觉自己受到了伤害，不是向公安局报案，而是找到上级纪委，向他们报案。
结果，纪委为自己下面的干部出面澄清：说公安侦查结果证明，书记家只损失6万多元，报案人这么说的，犯罪嫌疑人也是这么交代的。
如此一来，书记家被偷几乎是板上钉钉了。
巧合的是，采访要结束时，笔者恰好拿到了其中一个参与偷盗区委书记家的罪犯的判决书，仔细研究下来，竟然没有在上面发现区委书记的名字——不都众口一词地说区委书记失窃了吗？
后来，律师指点，“上面写的失主、报案人，可能只是区委书记的司机，书记根本不需要出现。”这才恍然大悟，原来失窃的失主也是可以替换的啊！
疑问随之而来：按照判决书所述，被盗窃一事和区委书记压根没有关系，那么，纪委的澄清是错了——被偷的不是区委书记，何来澄清呢？
如果纪委是对的，被盗的的确就是区委书记，那么书记为何不敢在法庭上露面，而是让一个不相干的人来代替自己呢？
南方人物周刊记者 陈磊