书 21世纪亚洲的“三国”时代

不顾诸神

龙象之争

维基经济学

资本主义

    历史上的四大文明古国，中国、印度、埃及和希腊，几乎无一例外地在现代化浪潮中逐渐落后，成为历史中的文明古国，现实中积贫积弱的落后挨打的穷国。其中，中国和印度这两个历史悠久的大国所经历的巨变，其专制之祸与现代之痛的冲击，则是令人瞠目结舌，堪称是整个20世纪史中最为悲壮而惨烈的一幕。
    痛定思痛之后，中国和印度都走上了全球化的道路，都在试图实现“贫穷的终结”：二者同样是专制时代久远、积习难返，同样都曾被征服为殖民地，同样是二战后取得民族解放和国家独立，同样的人口多底子薄，同样是在上世纪末开始出现经济腾飞，同样是在世界经济一体化的发展中取得了令人瞩目的奇迹，同样是环境恶化、腐败严重。不同的是，印度是实现了民主政治和自由竞争的资本主义制度，而中国实行的则是权威政治和市场优先的社会主义制度。双方的成败，已成为了全世界知识分子共同关注的“发展优先还是制度优先”的最佳案例。
    在《不顾诸神：现代印度的奇怪崛起》中，《金融时报》的记者卢斯详述了在印度所亲历亲闻的印度现代化之路，而在《龙象之争：中国、印度与世界新秩序》中，《星期日时报》的经济编辑史密斯似乎更进一步将两种经济发展模式作了明确的对比与分析。
    中国在基础建设和大众教育普及方面更为出色，其“硬件”设施远胜于印度，而印度则在高新科技上步入了良性通道，民主和法制建设相对完善，其“软实力”优于中国。未来的中印之争，应该是一场没有硝烟的“暗战”，看双方谁能够做到扬长避短，以后发优势战胜后发劣势。而在我看来，利用大规模协作生产产品和提供服务的新方式的《维基经济学》似乎是中国弥补“软实力”不足的一个快捷方式，而通过资产权的授权以及强有力的机构经理人而保护公共权益的《资本主义3.0》方式，则是缓和印度发展所产生的阶级矛盾、实现可持续发展的良方。
    由于地缘政治的影响，东、南亚地区的中国、日本、印度的三足鼎立之势已悄然形成，未来相互之间的竞争已经不可避免。作为中国的读者，我当然更关注印度经济发展后对中国的启示和影响：以来料加工的世界工厂自居的中国在市场的全面开放后面临的自主创新和产业升级的巨大难题，原先的劳动力成本低廉优质的优势的正在逐渐消失，物价的持续上涨、人民币的持续升值、房价的过快增长使得许多跨国公司正在转移设在中国的工厂—虽然印度的劳动力素质和基础设施还很落后，但只要劳动力的成本还相对低廉，可以通过引进外资和加强大众职业教育投入得到解决。而中国的持续创新和产业升级如果不能跟上，在低端市场上的竞争将会更加残酷。(文/李杰)