【第一争议】醉驾：醉到什么程度入刑，谁说了算
《刑法修正案》（八）既然规定了醉驾入刑，司法机关就该遵照执行，最高人民法院不管出于何种考虑，都不应该以这样的方式变相抵消法律的权威，由此导致的立法与司法之间的严重错位，又怎能不引发公众的质疑？
责任编辑：史哲 助理编辑 陈斌 实习生 徐丽
一桩接着一桩，让醉驾终于激起了社会公愤。2010年5月1日，它终于上升为“国家意志”，以刑法修正案的形式被确定为“罪行”，正式开始实施。半个月里，以身试法者众。连著名音乐人高晓松也成了反面案例。但关于醉驾入刑能否遏止醉驾的争论并没有因此停息，尤其是最高法有关醉驾“情节显著轻微”不认定为犯罪的说法，更触动了普通人有关社会公平敏感的神经，议论声也就更大了一些。
正方：醉酒驾驶引发恶性案件，近几年反复上演。如2009年张明宝案到2011年5月“英菲尼迪”车主醉驾案，每一桩都是血的教训。这说明，过去的法规对醉驾的威慑力不足，已不能起到调节人的行为的作用。如果都要等造成重大伤亡再来惩罚，这对失去的生命、健康是毫无
登录后获取更多权限
网络编辑：上官兰雪
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。