【税收的真相（七）】中国财政体系的社会成本
税制所带来的经济扭曲，构成了税收体制的社会成本。这些社会成本是“看不见”的，但和政府做生意的社会成本一样，又是实实在在的。这些社会成本降低一分，社会财富就能随之增长一分。
责任编辑：戴志勇 实习生 晋良子
税制所带来的经济扭曲，构成了税收体制的社会成本。这些社会成本是“看不见”的，但和政府做生意的社会成本一样，又是实实在在的。这些社会成本降低一分，社会财富就能随之增长一分。
在上期专栏文章里，刘守刚提出，现代国家的财政基础应是经纳税人同意的税收，而非各种各样的经营性资产。中国当下财政体系要走向现代化，一个重要的内容即如何尽快去除这些经营性资产，而只单纯保留税收。
国家保有经营性资产，意味着政府也能做生意。传统上，这被称为与民争利，是最糟的治国之道。司马迁在《史记·货殖列传》里提到，老百姓总是“耳目欲极声色之好，口欲穷刍豢之味，身安逸乐”，因此治国之道应是“故善者因之，其次利道之，其次教诲之，其次整齐之，最下者与之争”。
政府履行经济管理职能时，在存在管制的行业里，最坏的情形就是管制者被“俘获”，被管制的企业成功收买管制者，就可换取对自己最有利的管制政策。而政府做生意比这种情形还糟，因为管制者被俘获的行业，合法市场竞争还是多与少的问题，但凡国家投入做生意的行业，必然会驱逐市场竞争，竞争就成了有和无的问题。
消灭竞争的代价
合法市场竞争被彻底消灭，或者说，让政府接管一切生意的状态，就
登录后获取更多权限
网络编辑：上官兰雪
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。