【税收的真相（十）】建议设立“国民基本生活支持账户”
以2010年为例，全部个人所得税为四千多亿，50%的央企利润为五千多亿，两者合计共一万多亿。将这笔钱全部平分给13亿多国民，每人可得到八百多元。
责任编辑：戴志勇 实习生 刘紫云
以2010年为例，全部个人所得税为四千多亿，50%的央企利润为五千多亿，两者合计共一万多亿。将这笔钱全部平分给13亿多国民，每人可得到八百多元。
2011年5月，中央财经大学财政学院的一份研究报告，再次将中国税负水平高低的问题摆到公众面前。据说某些人士对此颇为恼火。这种恼火可能有两个方面，一个涉及事实，即对有关宏观税负的具体数字表示异议，另一个涉及理念，即他们有意无意地将高税负看作坏东西。
赋无厚薄唯其宜
认为高税负是坏东西，这是中国传统的政治理念。这一理念认为，“轻徭薄赋”才是仁政的标志。但法国思想家孟德斯鸠提出一个几乎相反的命题，他说，民主国家的税负高于专制国家。他的意思是，民主意味着高税负。孟德斯鸠给出的理由是，民主国家政治上比较宽和，人民享有的自由比较多，人民能够忍受较重税负；而在专制国家，由于人民处于被奴役状态，如果征收较重的税，人民将不堪忍受，最终起来反抗专制统治。这一命题，受到孟德斯鸠那个时代经验的支持，即在民主的英国，人民的税负远远高于专制的法国。有据可考：1789年法国大革命前，英国财政收入占国民收入的比重，或者说英国人所承担的税负，是法国人的3倍。
显然，中国传统仁政观与孟德斯鸠命题几乎是相反的，这种相反反映了传统国家与现代国家的区别。在传统国家，政府承担的职能简单，不用向老百姓提供
登录后获取更多权限
网络编辑：上官兰雪
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。