【温故知新】媒体是否只益悲辛？
报纸毕竟是逐日出版的“编年体”，尽管其“只载动与乱，不载安与定”，但若反其道而读之，从同类的“动与乱”之间，仍可推断出一些“安与定”的常态现象。例如台风来袭，媒体必报。则两次台风之间，大体便知是相对正常的天气。
责任编辑：蔡军剑 实习生 贺风玲
必有趣味，方能入目而不倦
现在而今眼目下，一般世故的人往往报喜不报忧，而媒体则报忧多于报喜。这并非很新的现象，钱穆在几十年前就注意到，“每天看报，报上大概多载些动乱的事。如某处车子撞了，伤了一个人，或某处失火，烧了一所房子”。报上所载，大多是这类突发事件，即“只载动与乱，不载安与定”。
然而这也不是很久远的现象。盖今日所谓媒体，从报纸开始，大多从外国“引进”，最多也不过百多年而已。初期的中国报纸，常以史自居。如杨度在晚清就说，“现在之书，即为过去之报；现在之报，又为将来之书”。过去未来，“无往而非历史，即无往而非新闻”。进入民国后，办《申报》的史量才也明言“日报者，属于史 部”，而更“超于史部
登录后获取更多权限
网络编辑：瓦特
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。