【阅读】不存在的孩子（4）
在1850年以前，在迫不得已的情况下在母亲和孩子之间进行选择的问题，一直被学术界和医疗权威视为有失体面，他们宁可视而不见，也不愿表态。勒努瓦博士向医学会提交了一份报告，恳请这个资深的协会就实质问题发表意见：是要母亲，还是要胎儿，必须作出选择。
第一章 医疗性堕胎的问题：要母亲，还是要胎儿？
不用说，朱利·格罗是医学会上有史以来所发生的一场最激烈的辩论的起因。1850年，这位35岁的妇女找到勒努瓦博士，诉说怀孕给她带来的苦恼：她的骨盆先天畸形，十分狭窄，因此在分娩时很难避免并发症，尤其是在不进行剖腹产的情况下。而在巴斯德灭菌法诞生以前，对孕妇来说，剖腹产就是死亡的同义词。勒努瓦博士进退两难，是让孕妇继续怀孕到产期，牺牲她的生命，还是答应帮她实行堕胎，拯救她的生命？他毅然选择了后者。他作出的决定和卡佐及杜布瓦两位教授一样，他们两个都是当时最杰出的产科医生，分别在1846年和1847年为朱利·格罗实行过医疗性堕胎。但是这样做是非法的，堕胎是刑法典第317条禁止的犯罪行为，此前，在迫不得已的情况下在母亲和孩子之间进行选择的问题，一直被学术界和医疗权威视为有失体面，他们宁可视而不见，也不愿表态。卡佐希望结束这种私下堕胎的尴尬局
登录后获取更多权限
网络编辑：谢小跳
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。