报告解读

A区： 此区域共有十六位名人进入，他们拥有相对较低的网络提及率，但在统计时间范围内，鲜少卷入负面新闻，因此，往往给外界留下“低调却好评较多”的印象，争议性较弱。

B区： 此区域只有四位名人进入，他们拥有相对较高的网络提及率，但在统计时间范围内，大部分曾被卷入过一起或者多起负面新闻事件，从而造成知名度走高但是舆论评价走低的状况，争议性较强。

C区： 此区域共有十七位名人进入，他们或因淡出、或因新锐，拥有相对其他名人而言较低的网络提及率，加之统计时间范围内，网络情感评价中规中矩，因此，暂时屈居“低名低望”的位置。

东方人，做人还是要低调

东方人，做人还是要低调，小心驶得万年船在商界永不过时。在名望分布图上，有个高高在上的点。梁稳根排这么高？为什么？——公众的第一反应，在某种程度上，正成就了梁稳根统计结果几乎百分百的正面率。

事出必有因。首先，低调自然鲜少炮轰，因为非重工行业和非本土没有过多民众谈论他。第二，这几年梁稳根的业绩确实可圈可点，日本地震时三一重工捐了中国最大的吊车，给形象加分不少。第三，以首富转为十八大代表的罕见待遇的标题占抓取新闻绝大比例。

因此，名指数虽不算最高，但贵在持续积累。非争议性指数最高、绝对望值最高、望系统得分最高，总排名也可以扶摇直上跃居第四。

还有一点，读者可能不知道，即便用均值法和人工加权法，梁的望指数排名还是高居榜首，关于这个情况，我们只能说：稳扎稳打——这个名字取得好。

（标题） “历史负面遗产”，总是包袱

房地产有“风险”，入行要谨慎。房地产的领袖人物，在行业里呼风唤雨，名系统位列前茅，总排名占据中上游，惟独在望系统排名却不尽如人意。王石、潘石屹、任志强三位地产界响当当的人物，均处在望指数排名的后四分之一区。

名与望的巨大反差，也是情理之中。舆论普遍认为，搞房地产是有“原罪”的，和其他成功商人相比，地产商肩上多了一个“历史负面遗产”的负担。在这个负面的背景下，如何“修正”个人和品牌形象，确实是个值得讨论的问题。

王石，大佬地位毋庸置疑，不过在报告考察期内，他正好去美国游学了。之后，关于他的新闻量骤然下降，有淡出舆论的意味。然而，我们既有的观念，却还停留在对这个人的历史认知当中。万科质量问题一曝出，王石又和万科品牌捆绑在一起，排名自然略有下滑。而且，此次抓取的新闻也显示房地产软文形态普遍比较单一，实在难以将“质量门”事件有效公关过去。

不过，如果王石有任志强和潘石屹那般的“闲情”，在微博阵地的勤奋耕耘、丰富个人形象，他的综合排名，肯定会像后二者一样，提升到更高的位置。

从中国制造，到中国创造

IT界后起之秀雷军位列总排名第十，柳传志和他的接班人杨元庆则于前二十内的席位力争上游，紧跟其上的则是TCL的李东生。

“从中国制造到中国创造”，上可作为恢弘国策，下可视作消费者朴素愿景。随着国民实力的进一步增强，民众对中国品牌的需求呼声愈发强烈。雷军的漂亮得分，已经能清楚地证明这一点：即使你的东西很难买到、后期还有质量问题的返修，但它价格低、用户体验还不错，又居于聚光灯下接受关注和质疑，有敢跟苹果拼一拼的国货心态，消费者就会格外地给予“宽容”。

已经做大做强的联想，最近的动作，则是试图拓展其海外市场，他们在海外的影响，本来就远远高于同行业的其他集团，不过行事风格在国内倒不算高调。柳传志到杨元庆的平稳过渡，也在为联想下一步的举措打着基础。反应在数据上，杨元庆位列前茅的望指数和中上游的名指数可见一斑。对数码类产品来说，没有新闻，就是最好的新闻，不善交际的李东生也用低调行动回应着这一点。

中国老百姓对数码产品的关注由来已久，中国的硬件已经做得比较强了，接下来老百姓更多关注的是满足度和满意度，还是期望“中国创造”能走出国门，成为世界级的品牌。

最火热的电商，不被追捧？

闹了一个月的价格战，最后竟没有一个受益者，国家发改委发话叫停恶性竞争，京东苏宁两家企业则各说各话，消费者一头雾水——为什么身陷漩涡中心、一度高居网络新闻搜索量榜首的刘强东和帮腔叫板的李国庆的，排名也没有很突出？

需要强调的是，这份名望报告的时间起点是2011年7月1日，终点是2012年7月1，因此，它的统计结果不会受到7月到9月三个月新闻的影响。

客观的说，刘强东和他的京东商城，在过去的几年口碑还是不错的，广告打得也很到位。不过，我们或许可以进行一个更有趣的设想，就算把后三个月的因素考虑进去，刘强东的命运会怎么样呢？

新闻提及总量固然会显著上升，但望指数恐怕也难以乐观，在现有的名望系统的定义和规则下，综合两个排名，得到的结果从经验上讲，也要远远落后于其他“正经发家致富”的人们。