一周高论(20130523)

N0.1 “85后教授”为何没人质疑？

《新京报》 2013年5月17日 肖国吉

（原文摘编）2013年5月19日，武汉大学证实教授邓鹤翔生于1985年4月，不久前被引入化学与分子科学学院，可能是该校最年轻教授。化学学院称学校没有破格，而是根据学术成果及人才引进办法，评其为正教授。

对比80后官员屡屡爆出丑闻且被公众质疑，28岁就被评为教授的邓鹤翔反而得到了公众的肯定和追捧。为什么同样是年轻人，教授的遭遇如此不同？

邓鹤翔没有遭到过多质疑的根本原因在于，他的履历一目了然，过往所取得的成绩也经得起检验。邓鹤翔在复旦毕业后出国留学，2011年在美国加州大学洛杉矶分校取得化学博士学位，曾三次参与完成美国能源部重大项目，在《自然》、《科学》发表3篇论文。

相比之下，包括广东揭东县原副县长江中咏、湖南湘潭县原副县长徐韬在内的多个“80后官员”，提拔时往往都伴随着学历造假、程序违规、拼爹……

此外，邓鹤翔被评为教授在程序上也合乎规定。武汉大学化学院的负责人表示，对于邓鹤翔，学校没有破格，而是根据其学术成果及人才引进办法，评其为正教授。而在一些“80后官员”的提拔过程中，经常可以看见“破格提拔”或者明显的程序违规。公众质疑的从来不是“80后”这个身份，而是获得提拔的依据和程序。

新华社报道说，武汉大学像邓鹤翔这样的教授有十余位，为什么他们经得住质疑？原因是打铁还需自身硬。倘若那些80后官员也像邓鹤翔一样履历过硬、程序合规，社会也将坦然接受。

【推荐理由】“后生可畏”那是有的，要不，数学领域的最高奖项、比诺贝尔自然科学奖项还要难得的菲尔兹奖，怎么会只奖给40岁以下的数学家呢？年轻人，真要有能力，去像乔布斯那样创业搞出一个伟大企业，或者在科学上有一番作为，那谁会质疑？别人惊羡还来不及呢。不过要是年纪轻轻就当不小的官，且不见有民意的加持，那如何堵得住众人悠悠之口呢？

N0.2 “中国人勤劳而不富有